Приговор № 1-134/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Салминой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 <дата> года рождения, военнообязанного, трудоустроенного помощником бурильщика в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 15ч. 00 мин., более точное время не установлено, находясь на расстоянии примерно 1 метра от крыльца с правой стороны первого подъезда <адрес>, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тайнике - «закладке» незаконно без цели сбыта умышленно приобрел сверток из бумаги, в котором находился полиэтиленовый пакет с помещенным в него еще одним полиэтиленовым пакетом с веществом, которое содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,02 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается справкой об исследовании от <дата> № и заключением эксперта от <дата> №, о чем ФИО1 было достоверно известно. Сразу после этого, продолжая преступление, ФИО1 положил данный сверток в верхний левый наружный карман надетой на нем куртки, таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить указанное выше вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон при себе без цели сбыта, в крупном размере. Далее <дата> примерно в 16 ч. 10 мин. ФИО1, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон в тех же массе и упаковке, следовал в качестве пассажира на автомашине такси марки «Лада» модели № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 на <адрес>, где данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете, расположенном на <адрес><дата> в 18 ч. 10 мин. вышеуказанное вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамм, то есть в крупном размере, в той же упаковке, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья и общественной нравственности населения, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, супруга в декретном отпуске, а также то, что преступление совершено впервые в молодом возрасте. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 может в настоящее и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подробные признательные показания ФИО1, данные им сразу после его задержания, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в частности информирование о месте и способе приобретения наркотических средств, разъяснении данных сведений в ходе осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание помощи супруге, находящейся в декретном отпуске.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства, установленные судом, как по отдельности так и в совокупности суд не может признать в качестве исключительных.

Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления не были обусловлены нуждой, либо иной тяжелой ситуацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: производное наркотического средства N-метилэфедрон и упаковочный материал – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.