Приговор № 1-198/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Исхакова Ф.В.,

защитников - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.75), и ФИО2, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Школьниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО4,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.161

УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы

(на (ДАТА) не отбыто 1 год 6 месяцев 10 дней),

и
ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА) в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 1 минуты, ФИО4 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в <адрес>, увидели оставленный ФИО5 в прихожей кошелек потерпевшая с находившимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», выпущенными на имя потерпевшая, после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая, с банковских счетов указанных банковских карт.

После этого, в тот же период времени, во исполнение своего совместного преступного умысла из кошелька потерпевшая ФИО4 достал не представляющую материальной ценности банковскую карту «Халва», выпущенную ПАО «Совкомбанк» для обслуживания банковского счета № №*, открытого на имя потерпевшая, а ФИО3 - не представляющую материальной ценности банковскую карту №*, выпущенную ПАО «Сбербанк» для обслуживания банковского счета №*, открытого на имя потерпевшая

После этого, в тот же период времени, ФИО4 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, осуществляя совместный преступный умысел, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, где ФИО4 с целью совместного с ФИО3 употребления выбрал продукты питания и напитки, передал ФИО3 указанную выше банковскую карту «Халва», а ФИО3 в период с 20 часов 1 минуты до 20 часов 4 минут (ДАТА) оплатил выбранные ФИО4 продукты и напитки общей стоимостью 997 рублей 44 копейки, используя денежные средства потерпевшая, хранившиеся на банковском счете № №* указанной карты, использовав платежный терминал, после чего вернул эту банковскую карту ФИО4

После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совместное с ФИО4 тайное хищение денежных средств потерпевшая путем их неправомерного списания с ее банковских счетов, (ДАТА), около 20 часов 5 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*, с использованием банкомата №* той же банковской организации, незаконно снял с банковского счета №* принадлежащие потерпевшая денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего распоряжения ими совместно с ФИО4

После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на совместное с ФИО3 тайное хищение денежных средств потерпевшая путем их неправомерного списания с ее банковских счетов, (ДАТА), в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 21 минуты, находясь в <адрес> в <адрес>, указанную выше банковскую карту «Халва», выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя потерпевшая передал ФИО3, который, действуя согласно единого с ФИО4 преступного умысла, с использованием банкомата №* ПАО «Сбербанк» незаконно снял с банковского счета № №* принадлежащие потерпевшая денежные средства в сумме 29 000 рублей.

Удерживая при себе денежные средства в сумме 44 000 рублей, снятые с банковских счетов потерпевшая, продукты питания и напитки стоимостью 997 рублей 44 копейки, оплаченные денежными средствами потерпевшая с помощью электронного платежного терминала, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, совместно причинив потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на сумму 44 997 рублей 44 копейки.

Подсудимыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Подсудимый ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснение ФИО3 от (ДАТА), в котором он пояснил, что рассматриваемое преступление совершено им совместно с ФИО4, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент получения этого объяснения органам следствия было известно о совершении рассматриваемого преступления именно подсудимыми), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в участковом пункте полиции на учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту учебы характеризуется положительно.

Наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются являются явка с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснение ФИО4 от (ДАТА), в котором он пояснил, что рассматриваемое преступление совершено им совместно с ФИО3, поскольку суду не представлено доказательств того, что на момент получения этого объяснения органам следствия было известно о совершении рассматриваемого преступления именно подсудимыми), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете по месту жительства в участковом пункте полиции как лицо, осужденное к ограничению свободы, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно.

Наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения кому-либо из осужденных наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо наказания, вид которого санкцией статьи не предусмотрен, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, отсутствуют.

Основания для применения подсудимому ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации также отсутствуют.

Оснований для замены кому-либо из подсудимых наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Окончательно наказание осужденному ФИО4 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, к назначенному ФИО4 наказанию частично – в размере 2-х месяцев лишения свободы – присоединить наказание, неотбытое им по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО4 под стражу в зале суда, срок наказания ФИО4 исчислять с (ДАТА).

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с (ДАТА) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО3 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписями, хранящихся при материалах уголовного дела, уничтожить; 3 листа бумаги формата А4 со сведениями о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №*, лист бумаги формата А4 со сведениями о движении денежных средств по карте ПАО «Совкомбанк» № №*, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; кошелек, пластиковую карту «Кари» №*, пластиковую карту «Лента» №*, пластиковую карту «Росгосстрах» на имя потерпевшая, бумажный вкладыш с благословением, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: