Апелляционное постановление № 22-115/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 1-104/2021

Судья Шитиков М.А.Докладчик Бородин А.С.

Дело 22-115/2021УИД 83RS0001-01-2021-000816-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Нарьян-Мар

11 октября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Бородина А.С.,

при помощнике судьи Абанникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 июля 2021 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 22 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Ненецкого автономного округа (с учетом определения суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 09 января 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 29 августа 2018 года мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №1 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии основного наказания 07 марта 2019 года. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 29 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, защитника осужденного – адвоката Узлова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также прокурора Никифорова К.В. о законности постановленного приговора, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с 08 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства, совокупность положительных характеристик с места жительства и предыдущего места отбывания наказания, которые просит признать смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначение ему более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ либо снизить срок наказания до 7 месяцев.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежащим образом мотивированных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 17 и ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которым дана соответствующая оценка судом первой инстанции и положенных в основу приговора, полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о фактах неуплаты алиментов ФИО1 на содержание их совместного ребенка ФИО2 №1, назначенных на основании решения суда; показаниями судебных приставов-исполнителей ФИО6 и ФИО7, согласно которым ФИО1 в период с 08 декабря 2020 года по 08 марта 2021 года после привлечения его 25 августа 2020 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ продолжил уклоняться от уплаты алиментов по решению суда на свою несовершеннолетнюю дочь, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного осужденному обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наиболее строгого наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, а так же ст. 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденного, вышеуказанные обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и учел это при определении размера срока наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам стороны защиты по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости признания у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами положительные, по мнению осужденного, характеристики с места жительства и прежнего места отбывания наказания, поскольку они не относятся к безусловно установленным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, судом указанные характеристики исследованы и учтены при назначении вида и размера наказания.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

А.С. Бородин