Постановление № 5-95/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017Богородицкий районный суд (Тульская область) - Административные правонарушения 01 сентября 2017 года пос. Волово Судья Богородицкого районного суда Тульской области Попова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. 13 июля 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 осуществил реализацию гражданину ФИО2 <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, которая согласно акта экспертного исследования № от 14 августа 2017 года, является <данные изъяты>, с содержанием этанола (крепость) <данные изъяты> %. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством. В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № от 16 августа 2017 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом <данные изъяты> от 13 июля 2017 года о выявлении факта реализации ФИО1 <данные изъяты> литра <данные изъяты> гражданину ФИО2; письменными объяснениями ФИО2 от 13 июля 2017 года и самого ФИО1 от 13 июля 2017 года; актом обнаружения и изъятия от 13 июля 2017 года; актом экспертного исследования от 14 августа 2017 года №, проведенным <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкость, приобретенная у ФИО1 является спиртосодержащей: <данные изъяты>, объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет <данные изъяты> %. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкция ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения –<данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Судьи дела:Попова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-95/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017 |