Апелляционное определение № 33-6603/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД: 23RS0038-01-2023-001357-50

Судья: Новикова Н.М. Дело №33-6603/26

Дело № 2-8/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 14 мая 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Отрадненского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу ........ года от 08.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 г. заявление ФИО2 о пересмотре решения Отрадненского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу ........ от 08.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Отрадненского районного суда по гражданскому делу ........ года 08.09.2023 отменено.

25.06.2025 года в Отрадненский районный суд от ФИО1 поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 года об отмене решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08.09.2023 г.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 года о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, у суда не было оснований для отказа в восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 г. заявление ФИО2 о пересмотре решения Отрадненского районного суда Краснодарского суда от 08.09.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Отрадненского районного суда от 08.09.2023 года по гражданскому делу ........ отменено. Удовлетворено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Отрадненского раионного суда Краснодарского края по гражданскому делу ........ от 08.09.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 о рассмотрении указанных выше заявлений ФИО2 были извещены надлежащим образом, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1, л.д.92,94).

Более того, представителем ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, представлен отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ФИО2 в связи с пропуском срока на подачу заявления, так как открывшиеся обстоятельства, на которые она ссылается в заявлении стали ей известны в 2014 году, то есть более 10 лет назад. Копии определений были направлены в адрес сторон 20.05.2024 года, что не отрицается представителем ФИО3

22.05.2024 года представителем ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, была подана частная жалоба на определение Отрадненского районного суда от 14.05.2024 года к делу ........ о восстановлении пропущенного процессуального срока на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 года определение Отрадненского районного суда от 14.05.2024 года о восстановлении процессуального срока для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 года был разрешен вопрос об отмене определения о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения Отрадненского районного суда от 14.05.2024 года к делу 3........, и определения об отмене решения Отрадненского районного суда от 14.05.2024 года к делу ......... Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14.05.2024 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 было реализовано право на обжалование указанного определения суда, поскольку вышестоящие инстанции приняли и рассмотрели по существу данные частные жалобы на оба определения Отрадненского районного суда.

Заявителем каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию указанного решения, не представлено.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать заявителю жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Заявителем не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Кроме того, решением Отрадненского районного суда Краснодарского суда от 29 января 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2025 года и Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2025 года, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Передовского сельского поселения, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 8 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова