Постановление № 5-12/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017




Дело № 5- 12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Бурла 22 марта 2017 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Колодий ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №044652/268 от 13.03.2017, составленному УУП ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» майором полиции ФИО2, 13.03.2017 в 03 часов 00 минут гр.Колодий С.В., находясь на территории центрального отделения № АО «ПЗ «Бурлинский» по адресу: <адрес>, №, путем свободного доступа похитил 30 кг дробленой пшеницы, тем самым причинив материальный ущерб АО «ПЗ «Бурлинский» на общую сумму 225 рублей.

Действия Колодий С.В. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колодий С.В. свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях 13.03.2017.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Колодий С.В., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения Колодий С.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Колодий ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 221001001, ИНН <***>, р/с <***>, УФК по АК (МО «Славгородский»), БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 0171900, штраф по постановлению № 5- /2017, УИН 18880422170050446522.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук



Суд:

Бурлинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климук Е.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-12/2017
Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ