Решение № 2-3337/2024 2-3337/2024~М-2508/2024 М-2508/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 2-3337/2024

50RS0005-01-2024-004243-48

Дело №2-3337/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошкаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в суд с иском ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, сумма комиссии <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; со стороны заемщика имело место нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом; в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа; ФИО1 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества должны отвечать наследники.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л. д. 15-17).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ФИО1 ФИО13 взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1 ФИО14

ФИО1 ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 32).

Согласно представленного в материалы дела ответа нотариуса Тягло ФИО17 наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1 ФИО18 не имеется (л.д.32).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, ФИО1 ФИО19. предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и доказательств иного суду не представлено.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследников, принявших наследство к имуществу умершего ФИО1 ФИО20 не имеется. Истцом доказательств принятия наследства ФИО1 ФИО21 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина