Приговор № 1-21/2024 1-261/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Копия

Дело № 1-21/2024 УИД 66RS0048-01-2023-001567-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 10 января 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретарях судебного заседания ШкуновойМ.В.,Сеслюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Ревды Мордовской Е.А., ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судима:

- 08.10.2015 Ревдинским городским судом по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 09.08.2017 освобождена условно - досрочно на 1 месяц 28 дней,

- 06.12.2021 Ревдинским городским судом по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, лишение свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 06.07.2022снята с учета Ревдинского филиала ФБУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с истечением испытательного срока,

- 24.03.2022 Ревдинским городским судом по ст. 157 ч.1, (2 эпиз.), 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 7 месяцев с испытательным сроком 1 год, 17.10.2022 по постановлению Ревдинского городского суда продлен срок на 1 месяц,

- 06.04.2023 Ревдинским городским судом по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

- 26.12.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 21.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.05.2014, с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка», в лице филиала № 3, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно начиная с 05.05.2014 и до ее совершеннолетия, перечисляя их на личный расчетный счет несовершеннолетней.

На основании приказа ТОИОГВ СО – УСП МСП СОпо городу Ревда от 22.08.2014 № 936-07 законным представителем несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является - ФИО3.

21.08.2018 Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № 052098854 по делу № 2-708/2014 от 23.05.2014.

Общая задолженность ФИО4 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 за период с 05.05.2014 по 24.08.2023 составляет 796 397 руб. 77 коп.

Достоверно зная о решении суда, ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном исполнительном производстве, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала.

В период с 01.05.2023 по 24.08.2023 ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления №5-226/2021 от 25.05.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 05.06.2021 и наказание по которому отбыто 10.02.2023, без уважительных причин мер к трудоустройству и постановке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимала. Осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, несмотря на все принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, умышленно, без уважительных причин законные требования судебного пристава не исполняла, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала средства на содержание дочери ФИО5 Не оказывала материальной помощи по содержанию несовершеннолетней дочери, в том числе не обеспечивала ее вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, на формирование ее как личности с качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не предпринимала. За период с 01.05.2023 по 24.08.2023 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 27 495 руб. 30 коп.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство поддержала, указав, что заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО4 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учитывается личность подсудимой, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, уровень образования, семейное положение, наличие постоянного места жительства, то, что она не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, невоеннообязанная, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ее действиях содержится рецидив преступлений, совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в настоящее время не трудоустроена.

ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку, она ранее судима по приговору от 08.10.2015, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, составе ее семьи, социальной адаптации, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО7, невозможно без изоляции от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление П.Е.ОВ. без реального отбывания наказания невозможно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается возможность для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, данные о личности подсудимой, раскаявшейся в совершении преступления, осознавшей содеянное, принимая во внимание готовность к погашению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.12.2023, ФИО4 осуждена к наказанию в виде принудительных работ. Настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения настоящего приговора, таким образом, судом выполняются требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 ФИО4 осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 в отношении ФИО4 подлежит сохранению, поскольку ФИО4, несмотря на вмененные дополнительные обязанности по представлению Ревдинского филиала уголовно-исполнительной инспекции, сформировала добросовестное отношение, нарушений условий отбывания наказания и вменных обязанностей не нарушает.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимой в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниев виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.12.2023, окончательно назначить ФИО4 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО4 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО4 период содержания под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.12.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ревдинского городского суда от 06.04.2023 исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>