Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1279/2025

Дело № 2-1279/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002041-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 августа 2025 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самбетовой Ж.М.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области).

В обосновании иска указала, что 08.07.2024 она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях»).

Решением от 31.03.2025 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. По представленным документам продолжительность стажа составила 25 лет выработан на 06.08.2023 (стаж учтен по 05.08.2023). В трудовой стаж не зачтен период с 01.07.1995 по 30.09.1997, работа в должности воспитателя ясли сад №12 АО «Орский мясокомбинат».

С указанным решением она не согласна, поскольку кроме трудовой книжки, работа в указанной должности в данном учреждении подтверждается лицевыми карточками, штатными расписаниями, тарификационным списком.

Просит суд:

-признать незаконным решение начальника ОСФР по Оренбургской области от 01.03.2025 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 01.07.1995 по 30.09.1997 ( продолжительностью 2 года 3 месяца) в должности воспитателя ясли сада № АО «<данные изъяты>»;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы с 01.07.1995 по 30.09.1997 ( продолжительностью 2 года 3 месяца) в должности воспитателя ясли сада № АО «<данные изъяты>»;

- признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости с 06.06.2024, обязав назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.07.2024 и выплатить ее;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кроме трудовой книжки, ответчик при принятии решения по заявлению истца должен принимать во внимание иные доказательства, которые подтверждают факт работы в должности воспитателя в ясли сад № АО «<данные изъяты>». Так в лицевых карточках, штатных расписаниях, тарификационном списке указано, что ФИО4 с 1995 по 1997 годы работала в должности воспитателя с 01.07.1995 и получала оклад с июля 1995 года как воспитатель. Ошибка работодателя в указании даты (01.10.1997) в записи трудовой книжке №, не может является безусловным основанием для отказа включить спорный период в стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика – Пенсионного фонда ФИО2 суду пояснила, что решение по заявлению ФИО3 принято на основании сведений в трудовой книжке. С учетом приложения 7, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Закона «О страховой пенсии», у истца возникает право на досрочную пенсию по истечении 60 месяцев, т.е. с 06.08.2028. В трудовой книжке спорный период указан как работа уборщиком бассейна ясли – сад №, 01.10.1997 ФИО3 переведена воспитателем. В приказе от 12.11.1997 № п. 1 указывает о переводе ФИО3 - помощника воспитателя я/с № с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем. Наименования профессий «уборщик бассейна», «помощник воспитателя» не предусмотрены Списком №781 от 29.10.2002. Просила отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 года.

На основании части 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Пунктом "м" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей к спорным периодам применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее - Список № 1067);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее – Список № 463).

Списком № 781 предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности работы в должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские садах всех наименований.

Аналогичные положения включали в себя Список № 1067 и Список № 463.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 ФИО3 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника Пенсионного фонда от 31.03.2025 истице отказано в назначении досрочной пенсии в связи с не достижением срока назначения досрочной пенсии, указанной в приложении 7 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Не включен период работы в ясли –сад №№ с 01.07.1995 по 30.07.1997 (2 года 03 месяца), в связи тем что наименование профессий «уборщик бассейна» и «Помощник воспитателя» не соответствует Списку № 781.

Оценивая доказательства, представленные суду по спорному периоду работы, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не может согласиться с решением ответчика, по следующим основаниям.

Согласно записям трудовой книжке ФИО3 была принята воспитателем в ясли сад № АО «<данные изъяты>» 26.11.1990, уволена по сокращению штата 23.03.1992.

15.02.1993 истец принята уборщиком бассейна плавательного в ясли-сад №. 01.10.1997 переведена воспитателем ясли-сад № (запись №). 01.09.2004 уволена по ст. 77 п.5 Трудового кодекса РФ.

Из архивной справки ГБУ <данные изъяты>» в <адрес> № от 15.06.2022 следует, что в записке о приеме на работу (имеет силу приказа) № (дата не указана значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принята в д/с 12 воспитателем (дата не указана).

В личной карточке (форма Т-2) ФИО5 уволенной в 1992 в разеле III «Назначение и перемещения» в графе «Дата» записано: «17.10.90г.», в графе «Цех, отдел, участок» - «я/№», в графе «Профессия (должность)» - «воспит.», в графе «Основание» - «зап. 449 (дата не указана)».

В графе «Дата и причина увольнения» записано: «с 03.03.1992г. зап. 91 сокращ.штата пр. № от 03.03.92г.».

В лицевых карточках по заработной плате работников ясли-сада № значится ФИО5 (дата рождения не указана) с ноября (5 дней 35 часов) 1990г. по март (количество отработанных дней, часов не указано) 1992г. – воспитатель.

В штатных расписаниях работников ясли-сада №№ за 1990-1992гг значится "воспитатель".

В записке о приеме (имеет силу приказа) № 47 (дата не указана) значится ФИО5.( так в документе), Принята уборщиком бассейна в д/с № с 12.02.1993. В приказе директора по личному составу от 12.11.1997г. № № п.1 записано: «Перевести: … 1.6. ФИО5 помощника воспитателя я/с №, воспитателем я/с 12 с 01.01.1997».

В лицевых карточках начисления заработной платы работникам детского сада № значится ФИО6, дата рождения не указана, за 1995г. – 1997г. – уборщица бассейна, пом. Воспитателя (указано не полностью), воспитателем (с июля (так в документе) 1995г.) и ее заработок учитываемый при начислении пенсии.

Согласно приказу генерального директора АО «<данные изъяты>» № от 10.02.1995 по личному составу следует, что ФИО5 – п/воспитателя предоставляется отпуск без сохранения заработной платы с 01.02.1995 по 28.02.1995.

Из представленных штатных расписаний за май 1995, апрель 1996, апрель 1997 ФИО5 –числится воспитателем ясли-сада №.

Из лицевой карточки за 1995 следует, что ФИО5 назначена воспитателем с VII, из лицевых карточки за 1996, 1997, 1998 должность ФИО5 указана «воспитатель». Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ на 01.10.1997 ФИО5 числится в должности воспитателя.

В представленных расчетных листах за 1995-1996 должность истца не указана.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные трудовой книжке истца, противоречат иным доказательствам по периоду работы с июля 1995 по сентябрь 1997 года в должности воспитателя, в частности: лицевой карточке на заработную плату, расчетным карточкам, штатным расписания и тарификационным спискам.

Характер и спорный период работы в должности воспитателя подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые дали аналогичные друг другу показания о том, что вместе с ФИО3 они работают с 1990 года, в июле 1995 истец переведена на должность воспитателя на основании приказа генерального директора АО « <данные изъяты>».

При этом ФИО13 дополнила, что она и истец работали в данной должности, подменяя друг друга в группе ясли-сада №.

Таким образом, период работы с 01.07.1995 по 30.09.1997 в должности воспитателя ясли – сада № АО «Орский мясокомбинат» подлежал зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», поскольку наименование профессии «Воспитатель» предусмотрен Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании в указанной части решение начальника отдела ОСФР по Оренбургской области от 31.03.2025 незаконным и обязании включить в стаж, дающий право ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости период с 01.07.1995 по 30.09.1997.

Истец просит суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.07.2024, поскольку право на получение досрочной пенсии возникает с 06.06.2024.

Согласно приложению № 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, приобретшим в 2021 году право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначение такой пенсии откладывается на 36 месяцев.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (наличие 25 лет специального стажа) на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд у истца возникло.

С учетом вышеуказанных правовых норм, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обязании ОСФР по Оренбургской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 05.05.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов и расходов по уплате госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб., договор на оказание юридических услуг от 09.04.2025 и кассовый чек от 14.04.2025 об оплате услуг представителя ФИО1 в размере 40 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, а также результат рассмотрения иска по существу, суд полагает, что требуемые истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере 30 000 руб., что в рассматриваемом случае в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, удовлетворить частично.

Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 31.03.2025 незаконным в части отказа ФИО3 в зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2023 « О страховых пенсиях» периодов работы с 01.07.1995 по 30.09.1997 в должности воспитателя ясли-сада №12 АО «Орский мясокомбинат».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости ФИО3 периоды работы с 01.07.1995 по 30.09.1997 в должности воспитателя ясли-сада №№ АО <данные изъяты>».

Признать за ФИО3 право на досрочную страховую пенсию по старости и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 05.05.2024.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 в о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова