Апелляционное определение № 33-3-9007/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Гараничева И.П. дело № 2-380/2025, 33-3-9007/2025

УИД26RS0013-01-2025-000174-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) С.В.В. по доверенности - С.С.Р. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Л.Е.А. к С.В.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению С.В.В. к Л.Е.А, о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Л.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.В.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, с 18 мая 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска 14 января 2022 года брак расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен 15 февраля 2022 года. Во время брака ими было нажито недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровой стоимостью 126327,00 руб., и жилого дома, общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 436 520,36 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит ответчику на основании договора купли - продажи земельного участка и жилого дома, удостоверенного нотариусом Железноводского городского нотариального округа Ставропольского края Ф.Л.К. 31 августа 2017 года по реестру №, о чем в ЕГРН 06 сентября 2017 года сделана запись регистрации. Согласно кредитному договору № от 29 августа 2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России», С.В.В. и созаемщиком Л.Е.А. денежные средства в размере 3185000,00 руб. были предоставлены банком на приобретение готового жилья. Жилой дом и земельный участок находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» в силу закона в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2017 года. Дата государственной регистрации ипотеки 06 сентября 2017 года, номер государственной регистрации №, № Средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО1 государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения. Размер капитала составляет 453026,00 руб., размер на погашение по кредиту составил 483 881,83 руб. В связи с охлаждением семейных отношений, стороны решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто. Просила, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровой стоимостью 126327,00 руб., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, кадастровая стоимость 1436 520,36 руб., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Просила пределить доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество следующим образом: 41/84 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Л.Е.А, 41/84 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за С.В.В., 1/84 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за С.М.В., 1/84 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Л.А.А.. Взыскать с С.В.В. в пользу Л.Е.А.. судебные расходы на оплату представителя в размере 40000,00 руб.

С.В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Л.Е,А. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что брак между ним и Д.Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по городу Железноводску, что подтверждается свидетельством № №. В период брака в совместную собственность супругов приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 300 кв.м с кадастровым номером № и, расположенный на нем, жилой дом общей площадью 102,7 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанные земельный участок и жилой дом приобретены из собственных средств в размере 565000,00 руб. и кредитных средств в размере 3185000,00 руб., предоставленных ему и ФИО1 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 29 августа 2017 года. Просил, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать кредитные обязательства по договору № (индивидуальные условия кредитования) от 29 августа 2017 года, заключенному между С.В.В., Л.Е.А. и ПАО Сбербанк общим долгом супругов; взыскать с Л.Е.А. в пользу С.В.В. сумму в размере 1032 954,08 руб. (половина от 2065 908,16 руб.), уплаченных за период с 15 февраля 2022 года по 18 июля 2025 года ежемесячных платежей по совместному кредитному обязательству, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25330,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80000,00 руб., всего взыскать 1178 284,08 руб.; определить в собственность Л.Е.А. 37/84 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 26:31:020345:222, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> определить в собственность С.В.В. 45/84 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года исковые требования Д.Е.А. к С.В.В. – удовлетворены.

Встречные исковые требования С.В.В. к Д.Е.А. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом супругов:

- земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровая стоимость 126327 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, кадастровая стоимость 1436520,36 рублей, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на имущество земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровая стоимость 126327,00 руб., жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, кадастровая стоимость 1436 520,36 руб., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, следующим образом:

- 41/84 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Л.Е.А..;

- 41/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за С.В.В.;

- 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за С.М.В.;

- 1/84 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Л.А.А..

Признал кредитные обязательства по договору № (индивидуальные условия кредитования) от 29 августа 2017 года, заключенному в городе Пятигорске Ставропольского края между С.В.В., Л.Е.А, и ПАО «Сбербанк России», находящимся по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, общим долгом супругов.

Взыскал с Л.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу С.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму в размере 1032 954,08 руб. (половина от 2065 908,16 руб.), уплаченных за период с 15 февраля 2022 года по 18 июля 2025 года ежемесячных платежей по совместному кредитному обязательству.

Взыскал с С.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Л.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30628,00 руб.

Взыскал с Л.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу С.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25330,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12000,00 руб.

С учетом взаимозачета подлежащих взысканию денежных сумм, взыскал с Л.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу С.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) 1029 956,08 руб. (1032 954,08 руб. - ((25330,00 руб. + 30000,00 руб. + 12000,00 руб.) - (30628,00 руб. + 40000,00 руб.)).

В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

В апелляционной жалобе полномочный представитель ответчика (истца по встречному иску) С.В.В. - С.С.Р. просит решение суда отменить, в отмененной части принять по делу новое решение, с удовлетворением встречных исковых требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы изложенные в ней.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит основания к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, в том числе и юридическим лицам (ст. 46-47).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128-129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 24 июля 2009 года у Д.Е.А. родился сын - Л.А.А., в свидетельстве о рождении которого, в графе отец стоит прочерк.

18 мая 2017 года между С.В.В. и Л.Е.А. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака № № от 18 мая 2017 года.

27 декабря 2017 года в период брака у супругов Д.Е.А. и С.В.В. родился сын - С.М.В., который после расторжения брака остался проживать с матерью.

15 февраля 2022 года брак между С.В.В. и Л.Е.А, расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № города Железноводска Ставропольского края от 14 января 2022 года, о чем 04 марта 2022 года составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство расторжении брака № от 06 апреля 2022 года.

Во время брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество, подлежащее разделу:

- земельный участок, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, кадастровой стоимостью 126327,00 руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером № на этом земельном участке.

Указанное недвижимое имущество было приобретено частично за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк и зарегистрировано в собственность С.В.В., что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка и жилого дома (ипотека в силу закона) № № от 31 августа 2017 года, и кредитным договором № от 29 августа 2017 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России», заемщиком С.В.В. и созаемщиком Л.Е.А. на сумму 3185000,00 руб.

Жилой дом и земельный участок находятся в залоге в силу закона у ПАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2017 года, дата государственной регистрации ипотеки 06 сентября 2017 года.

Средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от 21 мая 2018 года, выданному Л.Е.А. государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения.

Согласно выписке о размере средств материнского капитала Д.Е.А., размер материнского капитала составляет 453026,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от 30 июня 2025 года рыночная стоимость земельного участка площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 26:31:020345:222, виды разрешенного использования: размещение жилого дома с приусадебным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 3019000,00 руб.

Рыночная стоимость жилого дома общей площадью 102,7 кв.м., с кадастровым номером №, количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7200000,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от 30 июня 2025 года рыночная стоимость приобретенного в браке земельного участка составляет 3019000,00 руб., рыночная стоимость жилого дома составляет 7200 000 рублей, а всего 10219000,00 руб., доля каждого члена семьи, согласно размеру материнского капитала составляет 121 654,76 руб., что составляет примерно 1/84 долю в праве на каждого ребенка.

Доля Л.Е.А. составляет 4987 845,24 руб., то есть половину от стоимости совместной собственности, что составляет 41/84 долей в праве общедолевой собственности, доля С.В.В. составляет 4987 845,24 руб., то есть половину от стоимости совместной собственности, что составляет 41/84 доли в праве общедолевой собственности.

Вышеуказанный земельный участок и жилой дом были приобретены супругами за счет собственных средств супругов в размере 565 000 руб., и кредитных денежных средств в размере 3185000,00 руб., предоставленных С.В.В. и Л.Е.А.. ПАО «Сбербанк России», что следует из кредитного договора № от 29 августа 2017 года.

За период с 15 февраля 2022 года по 18 июля 2025 года С.В.В. единолично выплачено 2065 908,16 руб., согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от 18 июля 2025 года.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, в силу чего у супругов возникают равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с Л.Е.А. в пользу С.В.В. подлежит взысканию сумма в размере 1032 954,08 руб. (половина от 2065 908,16 руб.), уплаченных за период с 15 февраля 2022 года по 18 июля 2025 года ежемесячных платежей по совместному кредитному обязательству.

Судебная коллегия также соглашается и с иными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их соотношении с заявленными исковыми требованиями.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2025 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.