Приговор № 1-204/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №1-204/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-000332-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника, в лице адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>65, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С началом весеннего призыва 2023 года на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-Ф3, приказа Министра обороны РФ от 30.03.2023 года №165 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023 года №220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

С началом осеннего призыва 2023 года на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-Ф3, приказа Министра обороны РФ от 29.09.2023 года №655 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 года №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

С началом весеннего призыва 2024 года на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-Ф3, Приказа Министра обороны РФ от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента РФ от 31.03.2024 года №222 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес> (далее по тексту - Военный комиссариат), расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1, согласно заключению врачей специалистов, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-2»).

При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан годным к военной службе (категория «Б-2»). Решением призывной комиссии (протокол 44/8) ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для получения образования. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не выявлено. В связи с окончанием обучения ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 право на отсрочку утратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил повестку о явке в Военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на рабочем месте, по адресу: <адрес>«А», возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия связанные с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам в Военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил повторную повестку о явке в Военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения указанной повестки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся на рабочем месте, по адресу: <адрес>«А», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам в Военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате по адресу: <адрес>, лично получил повторную повестку о явке в Военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся на рабочем месте, по адресу: <адрес>«А», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия связанные с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам в Военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате по адресу: <адрес>, лично получил повторную повестку о явке в Военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После получения вышеуказанной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся на рабочем месте, по адресу: <адрес>«А», продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы и желая их наступления, понимая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, то есть на мероприятия связанные с призывом на военную службу, не имея уважительных причин для неявки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 05 минутам в Военный комиссариат по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки, не явился, документов, подтверждающих уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Указанные повестки вручались призывнику ФИО1 ведущим специалистом по кадрам отдела по работе с персоналом ООО «Краском», ФИО3, по месту работы, по адресу: <адрес>«А». При вручении повесток, ФИО1 разъяснялись положения ст.328 УК РФ, а также последствия неявки по повесткам в военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ пресечена в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», при написании последним явки с повинной.

Таким образом, ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>.

Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, окончено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А».

В соответствии со ст.31 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке Военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также обязаны находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учётом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра последний не состоит, в связи с чем подсудимого по делу следует считать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется по месту обучения в ФГАОУ ВО СФУ Инженерно-строительный институт, положительно характеризуется по месту жительства соседями, и по месту работы в ООО «КрасКом», в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи по делу подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, с описанием картины произошедших событий преступления; наличие удовлетворительных и положительных характеристик; наличие на иждивении престарелой бабушки и её состояние здоровья; принесение публичных извинений; молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, выразил желание вести законопослушный образ жизни, суд, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, то ограничительные требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается в виде штрафа, то правила ст.73 УК РФ, также не подлежат применению.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.328 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- корешок повестки серии ККЛ №; корешок повестки серии ККЛ №; корешок повестки серии ККЛ №; корешок повестки серии ККЛ №, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- личное дело призывника ФИО1, находящееся на ответственном хранении в военкомате Кировского и <адрес>ов <адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский