Решение № 2-788/2018 2-788/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-788/2018

Дело № 2-788/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июля 2018 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 , о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка от __.__.__ №__ размере 1 157 162,65 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Истец представил заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации МОГО "Инта", на позиции, изложенной в исковом заявлении. Ответчик возражений и ходатайств относительно заявленных требований в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что __.__.__ между Администрацией МОГО "Инта" и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заключен договор №__ аренды земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира: производственная территория, ____, кадастровый №__. В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата составляет <....> руб. в год. Согласно п. 2.4 договора арендная плата вносится до 01 марта, 01 июня, 01 сентября, 01 ноября. Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на __.__.__ у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере <....> руб. Также истцом начислены пени на указанную сумму за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. Ответчиком расчет не опровергнут, доказательства оплаты не представлены.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден. Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: (1 157 162,65 – 1 000 000) * 0,005 + 13 200 = 13 985,81 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 , в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" арендную плату по договору аренды земельного участка от __.__.__ №__, в размере 1 078 095,28 руб., пени по состоянию на __.__.__ в размере 79 067,37 руб., государственную пошлину в размере 13 985,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Махнева