Приговор № 1-271/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Щегориной А.В., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимого ФИО1 , защитника - адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 , родившегося ****год в г. Иркутске, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, военнообязанного, ранее судимого:

1) ****год мировым судом судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

2) ****год по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.

Согласно судебного решения, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не сдавал, с заявлением об утере не обращался.

В силу требований ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия него соответствующего удостоверения, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Однако, до истечения срока погашения данного административного наказания, ****год в 10ч. 13 мин. ФИО1 , будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <***> региона, где он, находясь в 300 метрах от административного здания по адресу: г. Иркутск, Ново - Ленинское кладбище, 1 г. Иркутска по направлению в сторону г. Иркутска, долгота 52.331979, широта 104.176364, был замечен и остановлен за превышение скоростисотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П.В.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МД России «Иркутское» лейтенантом полиции П.В. были обнаружены признаки опьянения у ФИО1 – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 выразил отказ.

В последующем ФИО1 был направлен сотрудником ДПС П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 данное законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, отказавшись, что подтверждается его письменным отказом и подписью в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ****год.

У ФИО1 водительское удостоверение было изъято ****год, и в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение 1 года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно до ****год.

Таким образом, ФИО1 , будучи ранее подвергнутый административному наказанию, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, ****год в 10ч. 13мин. при управлении транспортным средством марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <***> региона, не выполнил законного требования сотрудника и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно находясь в состоянии опьянения, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 , понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Дриго В.А.поддержал ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимогоФИО1 , поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 ранее судим, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Однако, учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, у ФИО1 имелись не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, где ему было назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

При этом, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ****год, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу относится к категории небольшой тяжести, а так же с учетом обстоятельств, приведенных выше. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ****год, и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год должны исполняться самостоятельно.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место работы и постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ****год и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с копией видеозаписи, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина