Решение № 2-3428/2019 2-3428/2019~М-1925/2019 М-1925/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3428/2019

Дело № 2-3428/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 162690 рублей.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценка и Право».

Согласно экспертному заключению № от 31.08.2017 года, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 444200 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, ответчик не произвел выплату.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 237310 рублей, неустойку в размере 237310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Представитель ответчика ПАО СК«Росгосстрах» ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований истца возражал, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что согласно данным ГУ МВД России по Ростовской области, по состоянию на 15.04.2019, ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № на территории Ростовской области не значится.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из искового заявления, справки о ДТП следует, что 10.03.2017 г. в 21 час. 55 минут в ст.Багаевская Ростовской области водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 87490 рублей.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Оценка и Право».

Согласно экспертному заключению № от 31.08.2017 года, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 444200 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляются страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Таким образом, обязанность доказать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего, обращающегося с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с указанной нормой страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Из сведений, представленных ГУ МВД России по Ростовской области следует, что согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведения о регистрации ДТП 09.03.2017 в ст. Багаевская Багаевского района Ростовской области с участием автомобилей «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, и «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 отсутствуют. В соответствии со ст. 6767 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений, суд полагает, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют, так как истец не предоставил относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих доводов. Следовательно, в иске ФИО1 о взыскании с ответчика страховой выплаты следует отказать. В связи с установленными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г.Краснодара Л.П. Гордийчук