Решение № 2-3428/2019 2-3428/2019~М-3085/2019 М-3085/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3428/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верхогляд А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 78032,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2540,97 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.06.2018г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Форд», г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольцваген», г/н №, собственником которого является ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая выплатила страховое возмещение в размере 78032,11 рублей.

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Форд», г/н №, застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 1015917422.

Расходы прямого страховщика в размере 78032,11 рублей, были возмещены истцом 07.11.2018г.

Поскольку ответчик не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени

страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем «Форд», г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольцваген», г/н №, собственником которого является ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которая выплатила страховое возмещение в сумме 78032,11 рублей.

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Форд», г/н №, застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 1015917422.

Согласно п.1 ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума Российского Союза ФИО2 от 26.06.2008г., в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п.5.1 и п.5.2.2 данного Соглашения расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, порядок расчёта средних сумм страховых выплат, их размер и порядок их корректировки установлены приложением № к настоящему Соглашению.

Во исполнение своих обязательств, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы прямого страховщика – АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018г. в размере 78032,11 рублей.

В силу п. « ж » ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ДТП было осуществлено участниками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в ДТП участвовало только два ТС, гражданская ответственность водителей данных ТС была застрахована в установленном порядке, повреждения были причинены только транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП. В этом случае, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны были в срок, не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику. Однако, ответчик ФИО1 возложенную на него законом обязанность не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2540,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 78032,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: