Приговор № 1-678/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1-678/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 151499 от 12.09.2018 г.,

потерпевшей В

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он (ФИО2) около 18 часов 48 минут 18.05.2018 года, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, взял мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий его матери В оставленный ею без присмотра, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил операцию по переводу денежных средств в размере 1250 рублей с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 1250 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) около 09 часов 26 минут 26.05.2018 года, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, взял мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий его матери В оставленный ею без присмотра, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил операцию по переводу денежных средств в размере 1500 рублей с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 1500 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он (ФИО2) около 21 часов 15 минуты 27.05.2018 года, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, взял мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий его матери В оставленный ею без присмотра, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил операцию по переводу денежных средств в размере 200 рублей с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он (ФИО3) 07.06.2018 года около 14 часов 23 минуты, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 1 операцию и перевел денежные средства в размере 1600 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 1600 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) 08.06.2018 года около 01 часа 44 минут, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 1 операцию и перевел денежные средства в размере 1700 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 1700 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) 23.06.2018 года в период времени с 03 часов 55 минут до 19 часов 49 минут, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 3 операции и перевел денежные средства в размере 200 рублей, 2000 рублей и 1500 рублей соответственно, а всего на общую сумму 3700 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 3700 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) 05.07.2018 года около 09 часов 48 минут, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 1 операцию и перевел денежные средства в размере 2000 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) 06.07.2018 года в период времени с 08 часов 24 минут до 21 часа 14 минут, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 4 операции и перевел денежные средства в размере 1300 рублей, 500 рублей, 1000 рублей и 500 рублей соответственно, а всего на общую сумму 3 300 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 3 300 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2) 07.07.2018 года в период времени с 02 часов 08 минут до 04 часов 38 минут, находясь по месту жительства в частном доме № 5 по улице <адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись ранее подключенной им услугой «автоматическое пополнение счета», заключающейся в возможности перевести денежные средства с помощью приложения «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне «Xiaomi» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № <№> (далее банковский счет), принадлежащего его матери В открытого в дополнительном офисе № 9055/0734 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Красногородская, дом 17, корпус 1, литер А, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, совершил 3 операции и перевел денежные средства в размере 1 800 рублей, 220 рублей и 586 рублей соответственно, а всего на общую сумму 2606 рублей, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» № <№>, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 2606 рублей, с банковского счета потерпевшей В причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая В.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 18.05.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 26.05.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 27.05.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 07.06.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 08.06.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 23.06.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 05.07.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 06.07.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 07.07.2018 г., по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им девяти тяжких преступлений, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что данные преступления совершены им за непродолжительное время в отношении своей матери, с которой он проживает совместно, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: на учете в НД, ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 108), и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес публичные извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей в прошлом, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Потерпевшей В заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17 856 рублей, иск обоснован, признается подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 18.05.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 26.05.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 27.05.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 07.06.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.06.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 23.06.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 05.07.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 06.07.2018 г.), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 07.07.2018 г.) и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 18.05.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 26.05.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 27.05.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 07.06.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.06.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 23.06.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 05.07.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 06.07.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 07.07.2018 г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей В удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 17 856 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №<№>, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу В

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: