Приговор № 1-39/2020 1-457/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, будучи лицом в отношении которого на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены, ранее установленные судом, административные ограничения, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены, ранее установленные судом, административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно- не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, чем нарушил установленные судом административные ограничения, повторно.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Ткаченко Д.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом изложенного, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО1, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко Д.В., возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ткаченко Д.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: