Приговор № 1-144/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 26 июня 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Салагаевой О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

29.01.2009 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.105, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобождена 12.02.2016 по отбытию срока;

21.01.2016 решением Юргинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор с 15.02.2016 по 15.08.2018;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.01.2016 в отношении ФИО1, осужденной 29.01.2009 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с 15.02.2016 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательные явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. ФИО1 указала адрес места жительства (пребывания): <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла в Отдел МВД России по Гурьевскому району, где на нее, как на поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора №, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором она письменно, под роспись ознакомилась с временными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставила место жительство по адресу: <адрес>, не уведомив об этом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гурьевскому району, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым, совершила уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наличие фактических семейных отношений. Судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном.

Как отягчающее ответственность подсудимой обстоятельство судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом учитываются положения ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, хранящееся в каб.№2 Отдела МВД России по Гурьевскому району, - возвратить Отделу МВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.