Решение № 12-1571/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-1571/2025

12- 1571/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес17 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием защитника ООО «...» фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «...» фио на постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 04.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера- ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № ... от 04.07.2025года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником ООО «...» подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку при оплате парковки была допущена ошибка, а именно вместо г.р.н. Х ... ошибочно был указан регистрационный номер ..., в связи с чем заявитель просит признать совершенное правонарушение малозначительным.

В судебном заседании защитник фио поддержала довод ы жалобы в полном объеме, пояснив, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство с г.р.н. Х ... находилось в ее пользовании, при оплате парковки в приложении она выбрала регистрационный номер личного транспортного средства.

Суд, поверив доводы жалобы, изучив материалы не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как следует из материалов дела, ООО «...», являющееся собственником транспортного средства «Хавейл JOLION» с г.р.н. Х ... разместило указанное транспортное средство 21.06.2025 года в 12:05:39 по адресу: адрес, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Факт нарушения и размещения транспортного средства с г.р.н. Х ... по вышеуказанному адресу на платном парковочном месте подтверждается материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024.332, свидетельство о поверке С-Т/13-12-2023/302130228, действительное до 12.12.2025года.

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

С учетом изложенного, результаты фотосъемки суд признает допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, а действия должностных лиц ГКУ "АМПП" соответствующими действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Довод защитника о том, что транспортное средство с г.р.н. Х ..., в момент фиксации правонарушения находилось в ее пользовании – фио, не может повлечь отмену состоявшегося акта, в отсутствие бесспорных доказательств.

Следовательно, оснований для однозначного вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения собственника и находилось во владении или пользовании другого лица, не имеется.

Довод жалобы и заявителя о том, что оплата была произведена с указанием г.р.н. ..., собственником которого также является защитник фио, при этом транспортное средство не находилось на парковочном месте при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, как и представленный защитником скриншот личного кабинета приложения «Парковки России» также не может повлечь отмену состоявшегося акта, при этом суд отмечает, что доказательств, того что защитник фио является собственником транспортного средства с г.р.н. ... суду также не представлено и в материалах дела не содержится.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В настоящее время предусмотрены различные способы оплаты парковки: посредством мобильного приложения "Парковки Москвы"; посредством отправки SMS-сообщения на короткий номер 7757; через голосовой сервис; через личный кабинет на сайте: parkmg.mos.ru; через паркомат банковской картой, которые позволяли заявителю произвести оплату парковки.

При этом суд отмечает, что принцип работы приложения Парковки Москвы, а именно функция «изменить завершенную парковку» предоставляет пользователю право изменить зону парковки или регистрационный номер транспортного средства, а также продлить незавершенную парковку в том случае если оплаченное время закончилось, а пользователь забыл его продлить.

Доказательств оплаты парковки при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, заявителем суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Размещая автомобиль на платной парковке, заявитель обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке, указанные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате парковки, в связи с чем действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения по делу, не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № № ... от 04.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «...» – оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья:Д.И. Мищенко