Решение № 2-3089/2019 2-3089/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3089/2019

№ 2-3089\2019

УИД№25RS0003-01-2019-002974-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО5, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 12 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ФИО2 на звонки не отвечает. Направленная в его адрес претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 589,04 рублей, судебные расходы 9 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму основного долга за вычетом суммы 30 000 рублей, которую ответчик вернул согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявленные проценты с расчетом по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма долга в полном объеме не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу в счет исполнения обязательства 30 000 рублей. Против взыскания процентов не возражает, однако возражает против взыскания судебных расходов, поскольку истец мог получить судебный приказ и не нести данные траты.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ч. 1 ст. 808 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО5, по условиям которого ответчику передана сумма долга в размере 200 000 рублей на сроком на 12 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела, соответствующим договором займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец в срок определенный договором займа, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Ответчиком представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в счет исполнения условий договора займа истцу передано 30 000 рублей.

Получение данной денежной суммы истцом не отрицается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Кроме того, как пояснил ответчик, он не отрицает наличие задолженности.

В адрес ответчика направлялась претензия о возврате сумм, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, в судебном заседании установлена, что сумма задолженности за минусом 30 000 рублей не возращена, денежные средства в размере 170 000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа не возращена в установленные сроки, истец имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет о взыскании процентов, в сумме 2 589,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ и не оспоренный ответчиком, суд признает математически верным, основанным на нормах действующего законодательства, а потому, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 651,78 рублей.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы затраченные на услуги представителя по составлению искового заявления, представленного расчета процентов, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КА №, в сумме 4 000 рублей, заявленная сумма является обоснованной, поскольку составление и подача в суд искового заявления о взыскании займа, а так же расчета денежных средств требовала временных трудозатрат. Оснований к снижению данной суммы не установлено, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не предоставлено, а так же ссылки ответчика о возможности получения истцом судебного приказа не являются основанием к отказу во взыскании заявленных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 589,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 651,78 рублей, расходы затраченные на услуги представителя 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: