Приговор № 1-60/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 18 июня 2024 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера по инвалидности 3 группы, судимого 26 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 12 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 7 декабря 2023 года до 16 часов 10 минут 26 апреля 2024 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих ограничения на оборот гражданского оружия и запрещающих хранение боеприпасов без лицензии, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил в доме № <адрес> изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела боеприпасы –233 патрона калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного оружия и 16 патронов калибра 7,62 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства Российской федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих ограничения на оборот гражданского оружия и запрещающих хранение боеприпасов, взрывчатых веществ без лицензии, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил в доме № <адрес> взрывчатые вещества метательного действия заводского изготовления, пригодные для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия – 340 г бездымного охотничьего одноосновного пороха типа «Сокол», 132 г бездымного охотничьего двухосновного пороха типа «Барс» и 616 г дымного охотничьего пороха.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что до его осуждения в декабре 2023 года имел разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. После осуждения 2 единицы огнестрельного оружия у него было изъято в связи с отзывом разрешения. При этом инспектор ОЛРР №3 ему разъяснил, что порох и патроны он хранить не имеет права. {дата} к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, сообщили, что на основании решения суда будет проведено обследование, предложили выдать добровольно запрещенные к обороту предметы и вещества. Он добровольно указал на ящик в шифоньере, в котором хранились патроны и порох. После этого были изъяты 5 металлических банок и 2 картонные коробки с порохом, а также 27 патронов калибра 5,6 мм. Затем на веранде он ключом открыл сейф, откуда были изъяты патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 7,52 мм, а также больше количество патронов различного калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия. Все изъятое было опечатано и упаковано. В содеянном раскаивается. Надеялся после погашения судимости восстановить разрешение (л.д. 104-107, 155-156).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал места в доме, где хранил порох и патроны (л.д. 136-143).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 их достоверность и добровольность в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 – заместитель начальника полиции МО МВД России «Каргапольский», в ходе предварительного следствия показал, что имелась оперативная информация о причастности жителя д. Володина ФИО2 к незаконному хранению оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. В связи с этим 25 апреля 2024 года в Курганском городском суде им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. 26 апреля 2024 года около 16 часов совместно с другими сотрудниками полиции прибыл к указанному дому. Из местных жителей были приглашены понятые. Прошли в дом, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление судьи. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 указал на ящик в шкафу в спальне, пояснил о нахождении там патронов и пороха. Из ящика были изъяты 5 металлических банок, 2 картонных коробки с сыпучим веществом и 27 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм. На веранде был обнаружен металлический шкаф. ФИО1 открыл шкаф колючем. Из данного шкафа изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом, 16 патронов калибра 7,62 мм и 206 патронов калибра 5,6 мм. Изъятое было упаковано в пакеты с пояснительными записками, где участвующие лица поставили свои подписи. Также составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Ранее до осуждения в 2023 году ФИО1 имел разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему (л.д. 111-113).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 – оперуполномоченные МО МВД России «Каргапольский», в ходе предварительного следствия показали, что ввиду наличия информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, заместителем начальника полиции Свидетель №2 в Курганском городском суде получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 26 апреля 2024 года около 16 часов они прибыли к дому <адрес>. Из местных жителей были приглашены понятые. Прошли в дом, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление судьи. В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ФИО1 указал на ящик в шкафу в спальне, пояснил о нахождении там патронов и пороха. Из ящика были изъяты 5 металлических банок, 2 картонных коробки с сыпучим веществом и 27 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм. На веранде был обнаружен металлический шкаф. ФИО1 открыл шкаф колючем. Из данного шкафа изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом, 16 патронов калибра 7,62 мм и 206 патронов калибра 5,6 мм. Изъятое было упаковано в пакеты с пояснительными записками, где участвующие лица поставили свои подписи. Также Свидетель №2 составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Ранее ФИО1 имел разрешение на хранение оружия и боеприпасов к нему (л.д.115-117,119-121,125-127).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Приехали к дому <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 указал на ящик в шкафу, где хранились баки с порохом и патрону. На веранде было обнаружены и изъяты банки с порохом и большое количество патронов. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д. 109-110,123-124).

Свидетель Свидетель №7 – инспектор ОЛРР №3 Управления Росгвардии по Курганской области, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 с 26 декабря 2023 года не состоит на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия, т.е. после его суждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. 5 декабря 2023 года им вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение оружия ми боеприпасов к нему. 7 декабря 2023 года ФИО1 был ознакомлен с данным заключением, и две единицы оружия ИЖ-54 и ИЖ – 94 (комбинированное) у него были изъяты. ФИО1 также разъяснялось, что он не имеет права хранить порох, оружие и патроны (л.д. 129-131).

Материалами дела:

- рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе Свидетель №2 (л.д. 13), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, в том числе, были изъяты 233 патрона калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм, 7 металлических банок и 2 картонные коробки с сыпучим веществом;

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи (л.д. 18) и переданных следователю соответствующим постановлением (л.д. 16-17). Согласно протоколу обследования, в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, при обследовании жилого дома <адрес> изъяты, в том числе, 233 патрона калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм, 7 металлических банок и 2 картонные коробки с сыпучим веществом (л.д.19-38);

- заключением эксперта № 3/401 от 2 мая 2024 года (л.д. 56-58), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества в 7 металлических банках и 2 картонных коробках являются:

1) бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сокол» заводского изготовления общей массой 340 г;

2) бездымным охотничьим двухосновным порохом типа «Барс» заводского изготовления общей массой 132 г;

3) дымным охотничьим порохом, заводского изготовления общей массой 616 г.

Представленные пороха, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования;

- заключением эксперта № 3/393 от 27 апреля 2024 года (л.д. 75-79), согласно выводам которого, изъятые у ФИО1 патроны, в том числе:

1) 233 – являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела;

2) 16 – являются патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы в автоматах и пулеметах системы ФИО3 соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 144-150), согласно которому осмотрен дом <адрес>;

- ответом инспектора ОЛРР №3 Управления Росгвардии по Курганской области, согласно которому ФИО1 с 26 декабря 2023 года как владелец гражданского оружия не состоит. Ранее имел в собственности две единицы оружия ИЖ-54 и ИЖ-94. 7 декабря 2023 года разрешение на данное оружие было аннулировано на основании п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (л.д. 178).

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 в своих показаниях не отрицал, что по месту своего жительства он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил патроны и взрывчатые вещества – пороха.

Данные показания подсудимого соответствуют действительным событиям, поскольку подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обнаружении по месту жительства подсудимого патронов и пороха, а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являлись очевидцами обнаружения и изъятия указанных предметов у ФИО1

Согласно заключениям экспертов, изъятые у ФИО1 233 патрона предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, 16 патронов калибра 7,62 мм предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрела, а изъятые у него пороха относится к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны для использования по целевому назначению.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении полученных результатов следователю.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ, в связи с чем постановлением судьи от 25 апреля 2024 года разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия по месту его проживания. Данная информация подтвердилась. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», послужили основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. являются допустимыми доказательствами.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 такого разрешения не имел.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в ходе предварительного следствия ФИО1 своими действиями и признательными показаниями активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Также такими обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает подсудимому признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеизложенные фактические обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно которым незаконно хранящиеся подсудимым взрывчатые вещества – пороха, предназначенные для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, ранее им хранились на законных основаниях, сведений о намерении ФИО1 использовать их не по назначению и не в личных целях в деле не имеется, что, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления и позволяют применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание количество незаконно хранящихся ФИО1 боеприпасов – патронов, в том числе для боевого оружия, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую и применения к нему положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изменение категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, данные о его личности, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое было направлено для установления всех обстоятельств этого преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, что позволяет назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ и в связи с отсутствием возражений подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Каргапольский муниципальный округ Курганской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Каргапольский муниципальный округ Курганской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Каргапольский муниципальный округ Курганской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и суда в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – 7 металлических банок и 2 картонные коробки из-под пороха; 3 картонные коробки из-под патронов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков