Приговор № 1-31/2019 1-611/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Уголовное дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Осокиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.12.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положения ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 10.02.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

3) 13.08.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.12.2016 и 10.02.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2018) в исправительной колонии общего режима;

4) 22.11.2018 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.12.2018 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.11.2018 окончательно назначено наказание в видел лишения свободы на срок 4 года 6 мес с отбыванием наказания в ИК общего режима; содержащегося под стражей с 17.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением потерпевшим значительных ущербов при следующих обстоятельствах:

02.04.2018 около 17 часов 05 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный напротив вышеуказанного дома автомобиль «Сан Ёнг Кайрон» с государственным регистрационным знаком К 210КУ75, в котором увидел барсетку, в этот момент из корыстных побуждений он решил тайно похитить указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней правой пассажирской двери указанного автомобиля, затем умышленно, тайно похитил кожаную барсетку стоимостью 2000 рублей, в которой находились: 3 коричневых портмоне каждый стоимостью по 500 рублей, денежные средства в размере 18000 рублей, документы на имя Потерпевший №2: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ, свидетельство ПТС, страховое свидетельство, на автомобиль «Сан Ёнг Истана», страховое свидетельство, свидетельство о регистрации, ПТС, страховое свидетельство на автомобиль «<данные изъяты>, ПТС и страховое свидетельство на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО8, дисконтные карты и икона «Божий Потерпевший №2», не представляющие материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 30.03.2018 около 17 часов 15 минут ФИО1, проходя мимо гаража 68, расположенного в гаражном кооперативе по ул. Королева г.Улан-Удэ, увидел припаркованный напротив указанного гаража автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого увидел сотовый телефон и барсетку. В этот момент из корыстных побуждений он решил тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно через открытое переднее пассажирское окно автомобиля тайно похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми4» Имей: ..., ... стоимостью 13000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский ..., не представляющей материальной ценности, а также барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, свидетельство ДОПОГ, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО9, не представляющие материально й ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13300 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (т.1 л.д. 113), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях (т.1 л.д. 114, 213), отрицательная характеристика по месту отбывания условного осуждения (л.д. 116), копии приговоров, апелляционного постановления в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 118-120, 124-126, 128-139, 194-196, 249-253, т.2 л.д. 6-8,11-12), копия постановления об окончании исполнительного производства (т.1 л.д. 122), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД» (т.1 л.д. 144), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в ГАУЗ «РНД» (т.1 л.д. 145), посредственная характеристика по месту регистрации (т.1 л.д. 147), сведения об отбытии наказаний (т.2 л.д. 9,14).

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов в отдельности суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания условного наказания, совершившего корыстные преступления при наличии непогашенных судимостях, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения при назначении наказаний ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2018.

Согласно ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2018 осужден за совершение преступления с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 находился в розыске на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ, которым мера пресечения подсудимому была изменена на заключение под стражу, задержан 17.10.2018.

В связи с изложенным на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевших Потерпевший №2, на сумму 17000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 12300 рублей о взыскании с виновного лица, суд находит их подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. Дружинин исковые требования признал.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лхамажапову Р.Н.-Ц. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия – 5775 рублей, адвокату Осокиной Т.П. за осуществление защиты в судебном заседании – 5175 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сумку, 3 портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, паспорт на имя Потерпевший №2 оставить за Потерпевший №2 как за законным владельцем.

Поскольку суд назначил наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.01.2019.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2018 в период с 18.12.2018 по 10.01.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 17.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 17000 (семнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сумку, 3 портмоне, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, паспорт на имя Потерпевший №2 оставить за Потерпевший №2 как за законным владельцем.

Процессуальные издержки в сумме 10950(десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева