Приговор № 1-241/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галушко А.Ф.,

потерпевшего (законного представителя <данные изъяты> Б.А.Р., Б.Р.Р., Б.Т.Р., Б.А.Р.) Б.Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 00 мин., ФИО2, действуя на основании приказа ИП С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он принят на работу на должность оператора автомобильной газовой заправочной станции (далее – АГЗС), трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП С.Т.В., в нарушение требований Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (далее – «Правила безопасности»), согласно которому наполнение баллонов сжиженных углеводородных газов (далее – СУГ) должно производиться в отапливаемом помещении при температуре воздуха не ниже десяти градусов Цельсия, при работающих системах приточно-вытяжной вентиляции и сигнализации загазованности (п. 188 «Правил безопасности»); напольные весовые установки могут располагаться на открытых площадках под навесом, и наполнение баллонов на открытой площадке допускается при температуре наружного воздуха не ниже двадцати градусов Цельсия (п. 189 «Правил безопасности»); требований Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (далее – «Правила промышленной безопасности»); согласно которому не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования и срок службы (количество заправок), установленные изготовителем (п. 523 «Правил промышленной безопасности»); требований производственной инструкции оператора АГЗС по эксплуатации установки наполнения баллонов (далее – «Производственная инструкция»), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ИП С.Т.В. К.В.А., согласно которой перед наполнением баллона внешним осмотром необходимо убедиться в его исправности, в том числе в неистечении срока освидетельствования, отсутствии неиспарившихся остатков газа (п. 3.5 «Производственной инструкции»); требований должностной инструкции оператора АГЗС (далее – «Должностная инструкция»), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ИП С.Т.В., согласно которой необходимо строго соблюдать производственные инструкции (п. 2.1.1 «Должностной инструкции»), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, находясь на АГЗС ИП С.Т.В. по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что температура воздуха ниже температуры, позволяющей производить на открытой площадке наполнение баллонов газом (ниже 22 градусов Цельсия), не проверив срок проведенного освидетельствования и не осмотрев на наличие внешних повреждений, в том числе коррозии, не убедившись в отсутствии неиспаврившихся остатков газа, подсоединил переходник к привезенному Б.Р.И. бытовому газовому баллону с номером 4-02 с истекшим сроком возможной безопасной эксплуатации и не прошедшему соответствующее освидетельствование, после чего находясь на открытой площадке АГЗС наполнил привезенный Б.Р.И. бытовой газовой баллон 3,5 литрами газа, таким образом, оказал услугу по заправке бытового газового баллона, без соблюдения указанных выше норм правил безопасности, что в свою очередь не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В результате преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, куда Б.Р.И. был доставлен указанный баллон, произошел взрыв данного баллона, повлекший за собой пожар и частичное разрушение квартиры, в связи с чем, Б.Р.И., Б.Г.Ш., <данные изъяты> Б.А.Р., Б.Т.Р., Б.А.Р., Б.Р.Р., получили повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Б.Р.И., являющийся законным представителем <данные изъяты>: Б.А.Р., Б.Р.Р., Б.Т.Р., Б.А.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, заслушав заключение государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, а также социальную обустроенность, состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, как личность ФИО2 по месту работы, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, в том числе, признание подсудимым своей вины, то обстоятельство, что последний ранее не судим, суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- исполнительную схему наземных газопроводов, свидетельство о регистрации № А61-06500, страховой полис, протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, график технического обслуживания и ремонта АГЗС ДД.ММ.ГГГГ, график поверки КИП, график выхода на работу персонала АГЗС ДД.ММ.ГГГГ., накладную б/н, паспорт №, протокол №, протокол №, протокол №, протокол № б/н. заседание аттестационной комиссии ИП С.Т.В., заключение экспертизы промышленной безопасности, техническое перевооружение АГЗС по Космическому проспекту в ЦАО <адрес> с добавлением газонаполнительной установки (4 тома), удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора, должностную инструкцию оператора АГЗС, производственную инструкцию оператора АГЗС по эксплуатации установки наполнения баллонов, инструкцию трудовых обязанностей кассира АГЗС, должностную инструкцию начальника АГЗС, видеорегистратор, возвращенные под сохранную расписку С.В.В., оставить в пользовании последнего;

- 7 бумажных чеков, 5-ти литровый баллон, пробоотборники №, №, газовая плита, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2018. Судья С.А. Мурастов