Апелляционное постановление № 10-2/2019 10-43/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 10-2/2019(марка обезличена) г. Нижний Новгород (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., при секретаре Крандаевой М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ для устранения недостатков. В связи с неустранением отмеченных в вышеуказанном постановлении суда недостатков, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата) ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Будучи несогласным с постановлением мирового судьи от (дата), ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 дважды не явился, указав в телефонограмме, что знает о дате судебного разбирательства, но являться в суд желает исключительно по почтовому извещению, которые ему направлялись (одно вернулось с истечением срока хранения, второе - вручено лично). Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1 Изучив и проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Новгорода от (дата) законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и в силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, а также другими лицами, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, уголовно-процессуальным законом не установлена. Однако данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки). В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Данные требования закона выполнены мировым судьей. Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению лица по тому же основанию с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата), которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 по ст. 128.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья (подпись) В.Е. Бондаренко (марка обезличена) (марка обезличена)а Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Виталий Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 17 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |