Приговор № 1-51/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-51/2026

Дело № 1-51/2026

УИД 81RS0006-01-2026-000232-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Канюковой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Зубова В.Н., Нартымова А.М.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 23 декабря 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время 24 октября 2025 года ФИО1 находясь в доме МСЕ по адресу: <адрес>, достоверно зная, где хранятся деньги, решил их похитить. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что МСЕ спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения и материального обогащения из нагрудного кармана куртки последнего, ФИО1 тайно похитил 125000 рублей, в последствие похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему МСЕ был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму..

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое после консультации с защитником заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что особый порядок судебного разбирательства ему разъяснен, на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из отсутствия в деле сведений о психической неполноценности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один, занимается содержанием и воспитанием малолетней дочери, имеет доход от временных заработков около 50000 рублей ежемесячно, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании подсудимым своего противоправного поведения, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья малолетней дочери.

Сведений о наличии у ФИО1, его близких родственников и членов семьи инвалидности, а также тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что на его действия повлияло именно употребление алкоголя.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его семейного и имущественного положения, трудоспособного возраста, а также возможности получения дохода как в будущем, так и в настоящее время.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1, ст.73, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением ему не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Правовых оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю,

ИНН <***>, КПП 590401001,

БИК 045773001, ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН 18855925010490000750,

Наименование банка получателя – ОКЦ №3 Уральского ГУ Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь,

Расчетный счет <***>,

Кор. счет 40102810145370000048,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №12501570066000075).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней ( в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, предоставленная ФИО1 ? хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11468 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Автайкиной М.И. в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.Л. Канюкова