Решение № 12-60/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-60/2020

Дело № 12-60/20


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 24 декабря 2019 года о назначении подателю жалобы административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 24.12.2019 ФИО1 назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2, с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло

Заслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Протоколом от 10.12.2019 серии .... и иными материалами дела подтверждается, что 28.09.2019 около 19 ч. 30 мин., в квартире ...., ФИО1 совершил насильственные действия, в отношении потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие лёгкого вреда здоровью.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Податель жалобы, в качестве причин отмены постановления, ссылается на то обстоятельство, что насильственных действий в отношении ФИО2 не совершал.

Между тем, эти доводы являются несостоятельными, они уже исследовались мировым судом, в ходе рассмотрения дела им была дана надлежащая оценка. Так, в материалах дела имеется заключение эксперта № 25/988-19/1000-19, которым зафиксировано наличие следов кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы и кровоподтёка на левом предплечье. Показаниями потерпевшей, дававшимися ею последовательно и непротиворечиво на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и на стадии рассмотрения дела в мировом суде.

Таким образом, вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 24 декабря 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0012-01-2019-010038-42