Приговор № 1-241/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 04 декабря 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Нянчур И.Н.,

подсудимой Л.Н.Н.,

защитника адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 октября 2019 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направилась к подворью, расположенному по адресу: <адрес> убедившись, что её действия остаются никем незамеченными, и она действует тайно, через проем в заборе со стороны подворья расположенного по адресу: <адрес> незаконно проникла на территорию вышеуказанного подворья, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества через открытую дверь незаконно проникла в помещение теплицы, то есть иное хранилище, откуда тайно похитила две алюминиевые кастрюли, принадлежащее М.А.В., а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров стоимостью с учетом износа 1940 рублей и алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 15 литров стоимостью с учетом износа 1050 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.А.В., материальный ущерб, на общую сумму 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в ее присутствии.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Л.Н.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об ее личности в совокупности, учитывает, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшего, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107), ее поведение, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновной и совершенного преступления, оснований для применения к Л.Н.И. требований ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновной в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: алюминиевая кастрюля серого цвета объемом 30 литров и алюминиевая кастрюля серого цвета с крышкой объемом 15 литров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего М.А.В. считать возвращенными по принадлежности (л.д.56-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.