Постановление № 5-24/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017Советский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения 13 февраля 2017 года г. Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., при секретаре Щиголевой О.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<адрес> Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, город <адрес> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 февраля 2017 года в 18 часов 40 минут в городе Зеленокумске на <адрес>, напротив здания №, ФИО1 в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину, суд приходит к следующему. Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно записано «Был пьян, вину признаю, больше не буду». Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о доставлении и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского кинолога ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 Т.О.; объяснением очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение. Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка). В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в изолятор временного содержания. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: Сенцов О.А. Суд:Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сенцов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 |