Приговор № 1-575/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 1-575/2019

УИД 24RS0032-01-2019-003438-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием прокурора Ленинского района г. Красноярска – Силина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Груздевой О.С., ордер * от *, удостоверение *,

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в ночное время, у ФИО1, заранее осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Для этого, 31.05.2019 года в 01 час 50 минут, ФИО1 в салоне арендуемого автомобиля марки (Хендай Солярис» (англ. Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак * используя свой мобильный телефон марки «Хонор 10 лайт» (англ. Honor 10 lite), через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине <данные изъяты>, оформил заказ наркотического средства, получил от неустановленного лица номер счета * на который путем оплаты через систему <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1 160 рублей 93 копейки (с учетом комиссии в сумме 10 рублей 93 копейки), тем самым произвел оплату за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине «* сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства, а именно широта: * долгота: *. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 31 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут направился по указанным координатам, где в лесном массиве в районе *, недалеко от торгового павильона по * обнаружил и забрал себе полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее 2, 531 гр., с целью дальнейшего употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис» (англ. Hyundai Solaris) государственный регистрационный знак * по *.

После этого, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, употребил часть наркотического средства, за торговым павильоном по * путем курения, оставшуюся часть наркотического средства упаковал в полимерный пакет и положил между передним пассажирским и водительским сидениями, тем самым продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

31.05.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, СВД, который на основании доверенности сдавал ФИО1 вышеуказанный автомобиль в аренду, обнаружив ФИО1 спящим в салоне данного автомобиля, и обнаружив факт употребления ФИО1 наркотических средств, задержал его и доставил сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по *

31.05.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут произведен осмотр места происшествия, между передним пассажирским и водительским сидениями автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 2,531 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта * от *, * включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *г. *; *, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *г. *, и прозрачный полимерный пакет.

Данное наркотическое средство, массой 2,531 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от * * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который *, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению */д от * ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, *. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту (согласно своего процессуального статуса). По результатам данного клинико-психопатологического обследования признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомании, токсикомании) не выявлено. *

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, с места жительства и работы, принесённые извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» в корпусе синего цвета с установленной внутри сим картой «Мегафон», принадлежащий и переданный на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- наркотическое средство массой 2,531 гр. (остаточная масса 2,511 гр.), содержащее в своем составе *, упакованные в полимерный пакет, с пояснительной надписью и подписью эксперта; фрагмент упаковки от наркотического средства, упакованный в бумажный пакет белого цвета с пояснительной записью и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения ОП * МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий