Приговор № 1-626/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-626/2017

Дело № 1-626/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Н.Н. Галиаскаровой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами сроком 2 года (снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 112, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, не имея разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, пройдя к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля. После чего, ФИО3 имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля <данные изъяты> и завладев автомобилем уехал с места парковки, тем самым совершив его угон. В последствии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем <данные изъяты> на <адрес>.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО3 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе дознания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в нетрезвом состоянии, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по указанному преступлению.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО3 направляется для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также личность ФИО3 и в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и к месту отбывания наказания ФИО3 необходимо направить под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Н.Н. Галиаскаровой в сумме <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО3, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ исходя из расчета два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы), окончательно ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: оригиналы документов на автомашину (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО), автомашина <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>