Приговор № 1-177/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитника – адвоката Баяндина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В период с конца декабря 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица на территории г.Кудымкара незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в своей квартире с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 часов до 19:10 часов ФИО1, находясь у себя дома <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом запрещены, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и осознавая, что своими противоправными действиями посягает на здоровье неограниченного круга населения Российской Федерации, незаконно сбыл Т*, участвующему в качестве покупателя, один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции 19 декабря 2018 г. N 1598) оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что наказание, за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ, совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту регистрации соседями – положительно, по месту прежней и настоящей работы – положительно. Согласно представленных медицинских документов имеет заболевания.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, к которой относит признательное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая информацию предоставленную начальником МО МВД РФ Кудымкарский, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, индивидуализации наказания суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого ФИО1 за совершенное им преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящейся внутри полимерной банкой с веществом растительного происхождения, курительным прибором с наслоениями темного цвета, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», до рассмотрения уголовного дела № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по существу.

Исполнение приговора в части хранения указанных вещественных доказательств надлежит возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), бумажный конверт с находящейся внутри полимерной банкой с веществом растительного происхождения, курительным прибором с наслоениями темного цвета, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кудымкарский», до рассмотрения уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по существу.

Исполнение приговора в части хранения указанных вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговоров, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий- Л.В.Никитина