Приговор № 1-524/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-524/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А., Плетнева Н.И.

защитника Карадобри О.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосновского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений по постановлению Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 4)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, правомерно находящегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №, принадлежащим З.А.С.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в гостях у ранее знакомых Р.А.А. и З.В.Н. по адресу: <адрес><адрес>, после распития спиртных напитков с последними, будучи в состоянииалкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем«MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №принадлежащим З.А.С., проследовал в комнату квартиры, гдепользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для находящихсяв квартире Р.А.А. и З.В.Н., поднял с пола в комнате,ключ от автомобиля «MAZDA» MPV государственный регистрационный.знак №, и вышел во двор <адрес><адрес>, где З.В.Н. припарковал указанный автомобиль.

С целью совершения угона ФИО1 подошел к автомобилю«MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №,принадлежащему З.А.С., и, осознавая общественно опасныйхарактер своих преступных действий, предвидя наступление последствийв виде неправомерного завладения автомобилем, и лишением тем самымзаконного владельца права пользоваться принадлежащим ему автомобилем,имеющимся ключом, открыл переднюю правую дверь указанногоавтомобиля, проник в салон автомобиля, запустил двигатель, и с цельюдоведения своего преступного умысла, направленного на неправомерноезавладение автомобилем «MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №, до конца, начал движение, и с места совершения преступления скрылся. На угнанном автомобиле ФИО1 передвигался по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1 на угнанном автомобиле «MAZDA» MPV государственный регистрационный знак № у <адрес> был задержан инспектором ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Карадобри О.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая З.А.С., в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1 просит избрать не строгое, не лишать его свободы, исковых требований не имеет.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественный доказательства: автомобильный ключ от замка зажигания автомобиля «MAZDA» MPV, государственный регистрационный знак №, автомобиль «MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественный доказательства: автомобильный ключ от замка зажигания автомобиля «MAZDA» MPV, государственный регистрационный знак №, переданный З.В.Н., автомобиль «MAZDA» MPV государственный регистрационный знак №, переданный З.А.С. - оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин