Апелляционное постановление № 22-5548/2025 от 30 ноября 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 1 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Зиганшина А.Л.,

с участием прокурора Латыпова Т.В.,

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи,

адвоката Фахртдиновой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 14 августа 2025 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 12 августа 2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 12 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Г.. на общую сумму 70 000 рублей. Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит приговор изменить и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку суд не выяснил, является ли причиненный ущерб для потерпевшего значительным.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в жалобе и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов. Назначая наказание, суд верно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым и отвечает принципам разумности, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный инстанция полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим исправительного учреждения судом назначен верно. Суд первой инстанции мотивировал свое решение о направлении ФИО1 в исправительную – колонию общего режима, с чем апелляционный суд так же соглашается.

Доводы ФИО1 о переквалификации его действий и исключения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» остаются без рассмотрения, поскольку в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, установленных судом, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 14 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Дело № 22-5548/2025

Судья Зайнуллина Л.Р.