Приговор № 1-112/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112/2017 копия

СО ОМВД №42256/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 26 сентября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Елескина И.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суздальского районного суда от *** условное осуждение отменено, и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. ФИО2 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО1, находясь у <...>, обнаружила произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. Осознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрела путем сбора наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 822,9 грамма, которое сложила в пакет и с 22 часов 40 минут *** стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут около <...>, незаконно хранимое ФИО1 при себе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде до постоянной величины 822,9 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником адвокатом Елескиным И.А., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власова С.М. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 № 631), <данные изъяты> является наркотическим средством списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26), количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 822,9 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновной ФИО1, ранее судимой, не состоящей в зарегистрированном браке (***), по месту фактического проживания характеризующуюся органом внутренних дел в целом удовлетворительно (***), по месту отбывания наказания - отрицательно (***), не привлекавшуюся к административной ответственности (***), не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога (***), не имеющей постоянного места работы, учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. она совершила тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, явку с повинной, отраженную в ее объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, и в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и беременность, что предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимой деяния, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считает не возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, т.к. она ранее судима за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом возраста ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд, на основе учета характеристики и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, условий жизни на свободе, анализа данных о личности ФИО1 и её поведении, в том числе о том, что ФИО1 не уклоняется от воспитания малолетнего ребенка, приходит к убеждению о возможности осужденной исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В связи с чем, на основании ст. 82 УК РФ, полагает возможным применить отсрочку исполнения наказания до достижения ее дочерью ФИО3, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, что будет соответствовать условиям исправления осужденной и не противоречит принципу гуманизма.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытие назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ФИО3, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 822,9 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев