Решение № 2-3626/2025 2-3626/2025~М-3536/2025 М-3536/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3626/2025

2-3626/2025

61RS0005-01-2025-006549-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Кукурхоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствие с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 13060 руб., из которых: 13060 руб. – сумма основного долга.

Банку стало известно, что ФИО3 умерла ... г..

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследственного имущества по закону обратилась ее сын ФИО1 в лице опекуна ФИО2

На основании изложенного, представитель АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты№ от ... г. в размере 13060 руб., из которых: 13060 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В адрес суда от законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ТБанк» исковых требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, СНИЛС ... в лице законного представителя ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> в пользу АО «ТБанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору кредитной карты № от ... г. в размере 13060 руб., из которых: 13060 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...