Приговор № 1-100/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 02 августа 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 443 от 26.06.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, обвинительное заключение вручено 19.05.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 30.05.2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.07.2017 года по настоящее время ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, с 13 часов до 15 часов 07.08.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Хабаровского края, где проживают его мать ФИО2 №2 с сожителем ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кредитную карту «VISA Сбербанк», выпущенную на имя ФИО2 №1 из кошелька ФИО2 №2 Затем, находясь в помещении магазина «Камелот», расположенного по адресу: ул. 2 Линия, 7 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества посредством банковской кредитной карты «VISA Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 №1, заведомо зная ее пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата путем обналичивания находящихся на счету № денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», причинив ущерб на данную сумму. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов до 17 часов 01.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>го края, где проживают его мать ФИО2 №2 с сожителем ФИО2 №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кредитную карту «VISA Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 №1 из кошелька ФИО2 №2 Затем, находясь в помещении Дальневосточного банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Приморский бульвар, 5 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества посредством банковской кредитной карты «VISA Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2 №1, заведомо зная ее пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата путем обналичивания находящихся на счету № денежных средств, принадлежащих Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», похитил денежные средства в размере 19000 рублей, принадлежащие Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России», причинив ущерб на данную сумму. В последствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов до 14 часов 25 минут 14.01.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, где проживает ФИО2 №6, зная о том, что около дома № 6 по ул. Октябрьской п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, незаконно, с целью прокатиться на данном автомобиле, осознавая противоправность своих действий, находясь в коридоре квартире, достал из кармана куртки Потерпевший №1 ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вьшел из квартиры и подошел к автомобилю Потерпевший №1, припаркованному около дома № 6 по ул. Октябрьской п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ключом открыл замок передней водительской двери, сел на водительское сидение в автомобиль и с помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего без цели хищения, умышленно, не законно, осознавая преступный характер своих действий, с целью покататься, начал движение на автомобиле марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, и двигаясь на угнанном автомобиле, в районе дома № 7 по ул. Октябрьской п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, не правомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, совершив угон данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 07.08.2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 07.08.2016 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которое законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, его молодой возраст, состояние здоровья - состоит на учете у врача – нарколога, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 15000 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Подсудимый иск признал.

Вещественное доказательство по делу: кредитная карта «VISA» №, хранящаяся у свидетеля ФИО2 №1, следует вернуть ей по принадлежности, автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует возвратить ему по принадлежности, иные документы: светокопию страхового полиса серии ЕЕЕ №, отчет по кредитной карте, светокопию расчета полной стоимости по кредитной револьверной карте, светокопию заявления на получение кредитной карты CRED-IT MOMENTUM, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 07.08.2016 года) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 01.01.2017 года) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить причиненный ущерб, пройти у врача – нарколога курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 22.07.2017 года по 01.08.2017 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: кредитная карта «VISA» №, хранящаяся у свидетеля ФИО2 №1, вернуть ей по принадлежности, автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить ему по принадлежности, иные документы: светокопию страхового полиса серии ЕЕЕ №, отчет по кредитной карте, светокопию расчета полной стоимости по кредитной револьверной карте, светокопию заявления на получение кредитной карты CRED-IT MOMENTUM, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.