Приговор № 1-86/2020 1-878/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, нетрудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея единый прямой умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, руководствуясь корыстной целью, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя перед потерпевшими обязательства по приобретению и отправке им оплаченных предметов одежды и обуви, используя в целях склонения потерпевших к приобретению предметов одежды и обуви ранее зарегистрированный в сети «Интернет» на сайте https:/www/instagram.com в приложении «Инстаграм» аккаунт с наименованием blackberry_room, разместив на его странице заведомо ложную информацию о продаже предметов одежды и обуви, которых в действительности у нее в наличии не было, а также их фотографии, сообщая потерпевшим заведомо ложную информацию о возможности приобретения и отправке предметов одежды и обуви в определенные сроки, тем самым вводя указанных лиц в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, совершила в отношении указанных лиц следующие преступные действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room договорилась со Потерпевший №1 о приобретении и отправке ей шубы из натурального меха при условии полной оплаты ее стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №1 в счет стоимости шубы из натурального меха 11 850 рублей, которые Потерпевший №1 перечислила ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты>, имеющей ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room договорилась с Потерпевший №6 о приобретении и отправке ей зимней куртки и одной пары обуви при условии полной оплаты их стоимости и получила от обманутой ею ФИО14 в счет стоимости зимней куртки и одной пары обуви 20 450 рублей, которые Потерпевший №6 перечислила ФИО2 на счет <данные изъяты> ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №6 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room, договорилась с Потерпевший №7 о приобретении и отправке ей пальто с натуральным мехом при условии полной оплаты его стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №7 в счет стоимости пальто с натуральным мехом 37 143 рубля, которые Потерпевший №7 перечислила ФИО2 на банковскую карту ....., привязанной к счету <данные изъяты> ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №7 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room, договорилась с Потерпевший №3 о приобретении и отправке ей пальто из натурального меха на кашемире при условии полной оплаты его стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №3 в счет стоимости пальто из натурального меха на кашемире 6 600 рублей, которые Потерпевший №3 перечислила ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты> имеющей ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №3 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room, договорилась с Потерпевший №2 о приобретении и отправке ей шубы из натурального меха при условии полной оплаты ее стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №2 в счет стоимости шубы из натурального меха 9 400 рублей, которые Потерпевший №2 перечислила ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты>, имеющей ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room, договорилась с Потерпевший №4 о приобретении и отправке ей шубы из натурального меха при условии полной оплаты его стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №4 в счет стоимости шубы из натурального меха 25 399 рублей, которые Потерпевший №4 перечислила ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты>, имеющей ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №4 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в приложении «Инстаграм» с использованием аккаунта blackberry_room, договорилась с Потерпевший №5 о приобретении и отправке ей шапки, валеш и трикотажного костюма при условии полной оплаты их стоимости и получила от обманутой ею Потерпевший №5 в счет стоимости шапки, валеш и трикотажного костюма 7 700 рублей, которые Потерпевший №5 перечислила ФИО2 на счет банковской карты <данные изъяты>, имеющей ....., которыми ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием и причинив Потерпевший №5 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате указанных преступных действий ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 118 542 рубля.

Таким образом, ФИО2 виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она понимает предъявленное ей обвинение и полностью с ним согласна, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой адвокат Комаров К.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Миляев В.П. и потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7 согласны с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, ее вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья и возраст подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 3, л.д. 139 – 140), явку с повинной (т. 2, л.д. 159; т. 3, л.д. 74 - 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую, представлении документов (т. 3, л.д. 81 – 86, 87 – 88, 107 – 108, 119 – 120). При этом данные действия были совершены подсудимой добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая характеризуются следующим образом.

ФИО2 не судима (т. 3, л.д. 125 – 127), не трудоустроена (т. 3, л.д. 149), не состоит в браке (т. 3, л.д. 123 – 124), не состоит на учете у врача психиатра или психиатра-нарколога (т. 3, л.д. 129 – 130), не привлекалась к административной ответственности (т. 3, л.д. 132, 142), участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 134, 135, 137), по месту учебы характеризовалась удовлетворительно (т. 3, л.д. 145).

При назначении наказания подсудимой, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, отсутствие у нее официального места работы, размер ее ежемесячного дохода, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания, для применения отсрочки либо рассрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3, л.д. 109 – 110).

Потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №7 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 21 000 рублей, 11 850 рублей, 25 399 рублей, 6 600 рублей, 9 400 рублей и 37 607 рублей 29 копеек соответственно (т. 1, л.д. 190; т. 2, л.д. 10, 78, 169, 200; т. 3, л.д. 12). Подсудимая ФИО2 с исками согласилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимой в результате совершения преступления потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №7 был причинен ущерб в размере 20 450 рублей, 11 850 рублей, 25 399 рублей, 6 600 рублей, 9 400 рублей и 37 143 рубля соответственно, который подсудимой не возмещен. Поэтому гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой возмещения ущерба являются обоснованными, суд удовлетворяет их и взыскивает с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №7 в возмещение имущественного ущерба 20 450 рублей, 11 850 рублей, 25 399 рублей, 6 600 рублей, 9 400 рублей и 37 143 рубля соответственно.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимой в период предварительного следствия в размере 7 920 рублей (т. 3, л.д. 167 – 168) и при рассмотрении дела в суде в размере 11 000 рублей, а всего в размере 18 920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20 450 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 25 399 (двадцать пять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37 143 (тридцать семь тысяч сто сорок три) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 18 920 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин