Приговор № 1-315/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-315/2024

74RS0028-01-2024-001313-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 13 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова М.С.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Замятиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 по 25 января 2024 года, ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставляла помещение для потребления посторонними лицами наркотических средств по месту своего жительства - в квартире АДРЕС, тем самым оказывала им содействие в употреблении наркотических средств.

Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств, своим знакомым, Д., Л., обеспечивала им доступ в квартиру. Одновременно с этим, для удобства лиц, употребляющих наркотические средства, ФИО1 заранее определила условия посещения квартиры АДРЕС, которые выражались в том, что лица, употребляющие наркотические средства, посещающие указанную квартиру, предупредив о посещении квартиры ФИО1, приносили с собой наркотическое средство или психотропное вещество. При этом, после употребления наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, разрешалось находиться в помещении квартиры АДРЕС продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1, предоставляя помещение квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, только из числа ранее ей знакомых, не допускала при этом в квартиру посторонних лиц, которые могли сообщить об этом сотрудникам правоохранительных органов, осуществляя меры конспирации, и допуская в квартиру АДРЕС, лиц, заранее предупредивших ее о своем приходе.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые Д. и Л. употребляют наркотические средства, 23 января 2024 года в неустановленный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала Д. и Л. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в квартире АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, Д. и Л. употребили наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, Д. и Л. 23 января 2024 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что Д. и Л. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которым в биосредах Д. и Л. обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). В связи с чем, 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Также, 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В дальнейшем, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые Д. и Л. употребляют наркотические средства, 24 января 2024 года в неустановленный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала Д. и Л. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в квартире АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, Д. и Л. употребили наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, Д. и Л. 24 января 2024 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что Д. и Л. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому в биосредах Д. и Л. обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). В связи с чем, 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Также, 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Так же, ФИО1, заведомо зная, что ранее ей знакомые Д. и Л. употребляют наркотические средства, 25 января 2024 года в неустановленный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала Д. и Л. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в квартире АДРЕС, где обеспечила им свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО1 совместно с Д., Л. и Ч. употребили наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). После чего, ФИО1, Д., Л. и Ч. 25 января 2024 года были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлены на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, что ФИО1, Д., Л. и Ч. находились в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому в биосредах ФИО1, Д., Л., Ч. обнаружено наркотическое средство - вещество, производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). В связи с чем, 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. ФИО1 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Д. 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Л. 01 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В ходе осмотра квартиры АДРЕС, проведенного 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 10 минут, было обнаружено и изъято: три пустых шприца однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированные на 2,0 см?; 3,0 см?, ватный тампон, фрагмент листа фольги с налетом желтого цвета, на которых согласно заключения эксперта НОМЕР от 29 января 2024 года присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, а на внутренней поверхности полимерной бутылки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотических средствам и является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Также, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний; наличие малолетнего ребенка; её состояние здоровья и состояние здоровья её близких; наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 20), не имеется, поскольку оно получено после её фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств таких, как полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; учитывая, что подсудимая раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Суд считает, что цели наказания в отношении Лобачевой могут быть достигнуты при условном осуждении.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и её исправлению.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не применяются, поскольку суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая мотив и цель преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет НОМЕР и содержимое пакета: три пустых шприца однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированные на 2,0 см?; 3,0 см?; канюля одного из шприцев закрыта инъекционной иглой в предохранительном колпачке, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с тампоном желтовато-белого цвета, деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала голубоватого цвета, с навинчивающейся металлической крышкой серебристо-желтого цвета с точечными отверстиями и следами нагара черного цвета с отверстиями округлой формы на дне бутылки, три фрагмента листа фольги серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий