Приговор № 1-42/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-42/2025

32RS0№-31

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуня М.И.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката АК «Гарант» <адрес> Шварцмана И.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взяла лежавший на столе в кухне принадлежавший последней мобильный телефон «Huawei» модели «MGA-LX3» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Вымпелком», после чего, зная пароли от данного телефона и установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства Потерпевший №1 в сумме <***> рублей, переведя их себе по номеру телефона № на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», а затем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, показания давать отказалась, пояснив, что поддерживает свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемой в полном объеме.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она со своим младшим сыном проживала у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес>. Когда около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, Потерпевший №1 пошла спать, она увидела оставленный Потерпевший №1 на столе в кухне мобильный телефон. Зная о наличии в телефоне Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн», паролей от телефона и данного приложения, сообщенных ей ранее Потерпевший №1, она решила похитить у последней денежные средства с банковского счета, после чего около 21 часа 40 минут, взяв мобильный телефон Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела посредством СБП по находившемуся у нее в пользовании номеру мобильного телефона <***> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет № своей банковской карты № ПАО «Сбербанк». Затем, утром ДД.ММ.ГГГГ, пока Потерпевший №1 еще спала, она со своим сыном ушла из ее квартиры, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Узнав через несколько дней, что ее разыскивают сотрудники полиции, она пришла к ним и написала явку с повинной (т.1 л.д.116-119)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в <адрес> несколько ней проживала ее знакомая ФИО1 со своим сыном. Периодически она с ФИО1 употребляли спиртные напитки, которой она давала свою банковскую карту и свой мобильный телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» для оплаты покупок, сообщив пароли от телефона и данного приложения банка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, она пошла спать, а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО1 и ее сына в квартире нет. Проверив свой мобильный телефон, она увидела, что с ее банковского счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» вечером предыдущего дня был по телефонному номеру осуществлен перевод денежных средств в сумме <***> рублей на банковскую карту ФИО1 без ее разрешения. На ее телефонные звонки ФИО1 не отвечала, в связи с чем она обратилась в отдел полиции по поводу хищения денежных средств. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых около половины она платит за аренду квартиры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом преступления являлась <адрес>. При осмотре принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Huawei» модели «MGA-LX3», установлено наличие в нем сим-карты сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером № и приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражены сведения о переводе <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:52 со счета № банковской карты «МИР Сберкарта» № на банковскую карту №****3898 получателю К. М. И., с телефоном получателя №. (т.1 л.д.8-24)

Из протоколов осмотра предметов от 20 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре справок ПАО «Сбербанк» по операциям:

- банковской карты № со счетом №, открытой на имя ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:52 был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк <***> рублей. «Сведения о контрагенте»: Потерпевший №1. Документ, удостоверяющий личность: 1519448844, выдан: УМВД России по <адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> карты контрагента по операции №. Номер контрагента по операции: №. Телефон контрагента по операции +7 (962)1464613;

- банковской карты № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:52 было списание с карты на карту по операциям (перевода с карты на карту) через Мобильный банк – <***> рублей. «Сведения о контрагенте»: ФИО1. Документ, удостоверяющий личность: 1513093656. Выдан: МО УФМС России по <адрес>. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> карты контрагента по операции: №. Телефон контрагента по операции: +7(910)232-94-13, +7(910)239-45-67.

Участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что перевод на сумму <***> рублей она не производила и ФИО1 производить не разрешала.

Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что перевод на сумму <***> рублей она произвела без согласия на это Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-87, л.д.89-92, л.д.104-107, л.д.108-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии усматривается, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО1 и двумя внуками по адресу: <адрес>. В период времени примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 с внуком Романом проживали в квартире у своей знакомой. (т.1 л.д.75-78)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила о том, что находясь по адресу: <адрес>, похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 <***> рублей путем перевода по своему номеру телефона на счет своей карты. (т.1 л.д.40)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшей в суде, а также свидетеля в ходе предварительного следствия полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ею указанного преступления, подтвержденные ей в судебном заседании, полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами, поэтому суд также кладет эти показания в основу приговора.

При этом судом достоверно установлено, что ФИО1 были похищены денежные средства потерпевшей с ее банковского счета путем их перевода на свой банковский счет.

Причиненный действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <***> рублей, суд признает значительным для потерпевшей исходя из ее материального положения.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1 выше установленного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, сведений о личности виновной, которая характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, ослабив в ней внутренний контроль за своим поведением.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, фактических обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

При этом, учитывая сведения о личности и материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения к ней положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и сведения о личности подсудимой, которая скрывалась как от суда, так и от контроля уголовно-исполнительной инспекции при отбывании условного наказания по предыдущему приговору, а наличие малолетних детей не явилось для нее сдерживающим фактором при совершении противоправного деяния, суд приходит к выводу о необходимости реального отбывания ФИО1 лишения свободы, не усматривая оснований, как для применения к ней положений ст.73 УК РФ, так и ст.82 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой и влияния наказания на условия жизни ее семьи.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету ей в срок лишения свободы со дня ее задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <***> рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала.

Судом установлено, что указанный материальный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО1, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 <***> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту ФИО1: адвокату Шварцману И.М. в суде в размере 1730 рублей и адвокату Пилипенко Н.Н. на предварительном следствии в размере 5190 рублей и в суде в размере 5190 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым взыскать с нее в полном объеме, поскольку ее имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <***> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - справки по операциям ПАО «Сбербанк», хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12110 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов