Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018~М-2195/2018 М-2195/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>8 к ФИО3 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по договору, возврату имущества,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор проката <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование оборудование: компрессор «WesterW 024-180». Договор заключен сроком с 13.30 часов <Дата обезличена> по 13.30 часов <Дата обезличена>, в случае не возврата или не оплаты арендованного имущества, договор считается продленным до окончательного расчета и возврата имущества. Ответчик указанное оборудование принял в соответствии с актом приема передачи к договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также оплатил арендную плату в размере 4 600 руб. Общая стоимость аренды составляет 600 руб. в день. Однако в указанный договором срок ответчик оборудование не возвратил.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга по договору проката. Однако до настоящего времени ответчик выплат не произвел. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 45 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; потовые расходы в размере 74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 556 руб. Обязать ответчика возвратить истцу оборудование компрессор «WesterW 024-180».

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО3 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ФИО3 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО3 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст.626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор проката <Номер обезличен>, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендодателю за плату во временное владение и пользование: компрессор «WesterW 024-180» (п. 1 договора).

Согласно п. 4 договора, договор заключен сроком с 13.30 часов <Дата обезличена> по 13.30 часов <Дата обезличена>, в случае не возврата или неоплаты арендованного имущества, договор считается продленным до окончательного расчета и возврата имущества.

В соответствии с п. 10 договора, за пользование имуществом, предоставленным по договору проката арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с прейскурантом.

При просрочке платежа с арендатора взимается сумма в размере 10% от суммы платежа за один день просрочки (п. 11 договора).

Согласно акту приема передачи к договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 принял оборудование компрессор «WesterW 024-180», а также оплатил арендную плату в размере 4 600 руб. Общая стоимость аренды составляет 600 руб. в день.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику компрессора «WesterW 024-180» истец выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 в указанный договором срок оборудование не возвратил, в связи с чем <Дата обезличена> ИП ФИО2 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием взыскании суммы задолженности и возврате компрессора, до настоящего времени ответчик требования не исполнил.

Сумма задолженности по договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 45 200 руб., где

- арендная плата за 1 день составляет 600 руб.;

- количество дней просрочки платежа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 82 дн.;

600 руб. * 82 дн. - 4 000 руб. = 45 200 руб.

Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и тем самым существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, и взыскивает с ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45 200 руб.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об истребовании компрессора «WesterW 024-180» у ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены почтовые расходы в размере 74 руб., что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена>. Данная сумма подтверждена документально, является для истца необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 556 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>10 к ФИО3 <ФИО>11 о взыскании суммы задолженности по договору, возврату имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>13 сумму долга по договору проката <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.; потовые расходы в размере 74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 556 руб.

Обязать ФИО3 <ФИО>14 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>15 оборудование компрессор «WesterW 024-180».

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.