Решение № 12-74/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 12-74/2023

КОПИЯ Дело № 12-74/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области 03 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Горбачевой О.Н., с участием защитника- адвоката ФИО5, при секретаре Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника в интересах ФИО2 ФИО7 на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.11.2021 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.11.2021 года, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2021 года в отношении ФИО1 о привлечении последнего к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, а также постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от 09.12.2021 года, которым дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В жалобе защитник просит отменить состоявшиеся решения, поскольку постановлением об административном правонарушении от 16.10.2021 года в произошедшем ДТП были признаны виновными оба водителя, а указанными решениями виновником ДТП признан водитель ФИО2 ФИО9. Считает, что указанные решения незаконны и не обоснованы, так как водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО2 ФИО10, двигавшемуся по главной дороге, тем самым создав помеху для движения транспортного средства, пользующего преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка с круговым движением.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11 и его защитник в полном объеме поддержали доводы, изложенные в представленной в суд жалобе, представили видеозапись произошедшего ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, выслушав объяснения ФИО2 ФИО12., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных документов, истребованных из подразделения дознания ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району и исследованных в судебном заседании, в ходе проведения проверки было установлено, что 09.10.2021 года в 20 часов 00 минут на 7 км автодороги Саларьево- Татариново-Сидорово г.о. Ступино произошло ДТП с участием автомобиля Форд С-Макс государственный номер № под управлением водителя ФИО2 ФИО13. и автомобиля Хонда CR-V государственный номер № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино вынесено постановление об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от 10.10.2021 г. в отношении ФИО2 ФИО14. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а также постановление об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 16.10.2021 года в отношении ФИО1 за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2021 года в отношении ФИО1 о привлечении последнего к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от 09.12.2021 года установлено, что в действиях ФИО2 ФИО15. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания ФИО2 ФИО16. при наличии сведений, отраженных на схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом видеозаписи ДТП, что позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО2 ФИО17. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку водитель автомобиля Форд осуществил движение через перекресток с круговым движением, на котором имеется 2 полосы движения. При съезде направо, в сторону д. Сидорово, в нарушение требований п.п. 8.5 ПДДРФ, водитель не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым допустив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ от траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.11.2021 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от 09.12.2021 года законны и обоснованы, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поводов и оснований для отмены не имеется.

Доводы ФИО2 ФИО18. в той части, что водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2 ФИО19 двигавшемуся по главной дороге, являются несостоятельными, обоснованного подтверждения данные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли и доводы о существенных нарушениях процессуальных требований направлены на избежание негативных последствий при разрешении вопросов в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены решения заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.11.2021 года, постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от 09.12.2021 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.11.2021 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино от 09.12.2021 года, - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 ФИО20. –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна:

Решение суда в законную силу

Подлинник решения хранится в деле № 12-74/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.