Решение № 02-0656/2026 02-0656/2026(02-6324/2025)~М-3038/2025 02-6324/2025 2-656/2026 М-3038/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-0656/2026

Дело № 2-656/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2026 по исковому заявлению фио к ПАО «Сбербанк» о приостановлении начисления процентов по кредитному договору, предоставлении льготного периода по исполнению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о приостановлении начисления процентов по кредитному договору, предоставлении льготного периода по исполнению кредитного договор, в обоснование которого указала, что 5 июня 2023 г. между фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях:

- сумма кредита - сумма;

- процентная ставка по кредиту - 25,4% годовых;

Далее банк самостоятельно увеличил кредитный потенциал карты до сумма

В марте 2025 г. истец обратилась к ПАО «Сбербанк» с заявлением о кредитных каникулах и о предоставлении отсрочки уплаты процентов по кредиту. К заявлению было прикреплено заявление о том, что истец подверглась мошенническим действиям, приложено заявление о предоставлении льготного периода и предоставлении кредитных каникул, о предоставлении отсрочки уплаты процентов по кредиту, документы, подтверждающие диагностированное онкологическое заболевание.

В вязи с тем, что в отношении истца фио были совершены мошеннические действия со стороны третьих лиц, которые завладели кредитными средствами, значительным ухудшением состояния здоровья, истец просит обязать ПАО «Сбербанк» пересмотреть размер начисления процентов по кредитному договору <***> с учетом доходов истца, обязать ПАО «Сбербанк» приостановить начисление процентов по кредитному договору <***> сроком до 6 месяцев, предоставить льготный период по оплате процентов сроком до 6 месяцев.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, 5 июня 2023 г. между фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях:

- сумма кредита - сумма;

- процентная ставка по кредиту - 25,4% годовых;

Далее банк самостоятельно увеличил кредитный потенциал карты до сумма

Факт получения денежных средств истец фио не оспаривает.

В марте 2025 г. истец обратилась к ПАО «Сбербанк» с заявлением о кредитных каникулах и о предоставлении отсрочки уплаты процентов по кредиту. К заявлению было прикреплено заявление о том, что истец подверглась мошенническим действиям, приложено заявление о предоставлении льготного периода и предоставлении кредитных каникул, о предоставлении отсрочки уплаты процентов по кредиту, документы, подтверждающие диагностированное онкологическое заболевание, однако получила отказы.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской федерации. субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В нарушение стать 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств такого существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договоров, с которым пункт 2 стать 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора в судебном порядке.

Пунктом статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане юридические лица свободны заключении договора

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые, родовыми признаками, или ценные бумаги, обязуется возвратить a заемщик заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Главой 26 ГК РФ регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств. отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина. Доказательств наступления таких обстоятельств истцом суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения Или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся Условиях.

Из пункта 2 статьи 451 ГК РФ следует, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора B соответствие существенно изменившимися обстоятельствами или его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

В соответствии пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении с договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК PФ, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Следует отметить, что заключение кредитных договоров между сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, были достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитных сделок. Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, н не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также не представлено доказательств стечения у нее тяжелых обстоятельств и того, что ответчик, зная о наличии таких обстоятельств, и воспользовался этим при заключении кредитного договора на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк» о приостановлении начисления процентов по кредитному договору, предоставлении льготного периода по исполнению кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2026 года.

Судья О.А. Казакова