Приговор № 2-16/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-16/2025

УИД 31OS0000-01-2025-005235-84 Дело № 2-16/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 декабря 2025 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Гонтарь А.А.,

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

защитника ФИО3 - адвоката Нечепуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ст. 102 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство ФИО8, ФИО9 и ФИО10 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 18 ноября 1993 года у ФИО3, находившегося на территории <адрес> ФИО2 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из-за раздела недвижимого имущества, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на умышленное убийство родителей ФИО8, ФИО9 и родной сестры ФИО10

В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО3 около 04 часов 00 минут 18 ноября 1993 года прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживали ФИО8 и ФИО9, а также находилась ФИО10

Вооружившись хозяйственным ножом, ФИО3 18 ноября 1993 года в период времени с 04 часов до 05 часов вошел в жилой дом, где встретил ФИО10

Действуя умышленно и целенаправленно, с целью лишения жизни ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни, ФИО3 нанес ножом, а также кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, множественные удары в жизненно важные органы ФИО10, а именно: не менее 3 ударов в лицо кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, не менее 4 ударов ножом в область лица и шеи, не менее 3 ударов ножом в область грудной клетки и живота, не менее 5 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, а также не менее 9 ударов ножом в область конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО10 повреждения:

- головы и шеи: 5 ссадин лица, кровоподтеки лица, относящиеся к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья; колото-резаную рану подбородочной области слева, 3 непроникающие колото-резаные раны шеи, относящиеся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительное стойкой утраты общей трудоспособности);

- грудной клетки и живота: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; колото-резаное ранение правой боковой поверхности живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, являющиеся тяжкими телесными повреждениями (причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, относящееся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (причинило легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно);

- конечностей: 9 колото-резаных ран наружной поверхности средней и нижней третей левого бедра, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности правого предплечья в средней трети, ладонных поверхностей кистей, относящееся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней; ссадины наружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности правого предплечья, левого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, относящиеся к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья (причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО10 наступила 18 ноября 1993 года на месте преступления от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца.

Удостоверившись в том, что ФИО10 скончалась, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство трех лиц, прошел в прихожую жилого дома, где встретил ФИО8

В указанный период времени ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, с целью лишения жизни ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая ее наступления, применяя насилие, опасное для жизни, нанес ножом, а также кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, множественные удары в жизненно важные органы ФИО8, а именно: не менее 2 ударов ножом в область головы, не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки и живота, не менее 8 ударов кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, в область головы, грудной клетки и конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО8 следующие повреждения:

- головы: резаную рану левой теменной области, резаную рану верхней губы слева и левой щеки, которые относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно); кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, которое относится к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья (вреда здоровью не причинило, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности);

- грудной клетки и живота: колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в области 10 ребра по средне-подмышечной линии, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и левой доли печени; колото-резаное ранение передней брюшной стенки по средней линии, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени; колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, являющиеся тяжкими телесными повреждениями (причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки в области реберной дуги слева по передне-подмышечной линии, передней брюшной стенки слева на 4 см ниже реберной дуги по передне-подмышечной линии, левой боковой поверхности грудной клетки ниже подмышечной впадины, которые относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно); переломы 7-8 ребер слева по средне-ключичной линии, 10 ребра слева по передне-подмышечной линии, относящиеся к разряду менее тяжких, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня);

- конечностей: ссадины наружной поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности верхней трети этого же предплечья, бедра, задней поверхности правого предплечья, левого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, которые относятся к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья (вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Смерть ФИО8 наступила 18 ноября 1993 года на месте преступления от острой кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота и поясничной области, проникающих в плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением диафрагмы, левой доли печени, левой почки.

В дальнейшем, в период с 04 часов до 05 часов 18 ноября 1993 года, ФИО3 увидел на территории указанного домовладения ФИО9

С целью лишения ее жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая ее наступления, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО3 в районе расположения хозяйственных построек домовладения подошел к ФИО9 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей ножом множественные удары в жизненно важные органы: не менее 1 удара в голову, не менее 4 ударов в область грудной клетки и живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО9 следующие повреждения:

- головы: резаную рану правой щеки, относящуюся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно);

- грудной клетки и живота: колото-резаные раны: передней поверхности грудной клетки слева в области прикрепления четвёртого ребра к грудине, проникающая в плевральную полость с повреждениями сердечной сорочки и правого предсердия; правого подреберья по средне-ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением правой почки являющиеся тяжкими телесными повреждениями (причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни); непроникающая задней поверхности грудной клетки, относящаяся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней (причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО3 наступила 18 ноября 1993 года на месте преступления от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца.

Между причинением ФИО3 телесных повреждений и наступлением смерти ФИО10, ФИО8, ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

После совершения умышленного убийства трех лиц ФИО3 скрылся с места преступления.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении ФИО3 проведено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, объявленного в международный розыск.

Вина ФИО3 в умышленном лишении жизни трех лиц подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Свидетель ФИО29 (ФИО28) С.Н. в суде подтвердила достоверность данных при допросе 01 декабря 1993 года показаний, согласно которым в октябре 1992 года она вышла замуж за ФИО3 и первое время они проживали вместе со свекровью - ФИО9 в <адрес> в <адрес>. Знает, что отец мужа - ФИО8 после развода с ФИО9 оформил дарственную на половину дома на своего сына ФИО3 Мать ФИО3 просила его отдать подаренную отцом половину дома, объясняя тем, что сестре ФИО10 после переезда в Валуйки, нужно будет где-то жить, при этом сама ФИО10 о желании жить у матери ей не говорила. Муж отказался от предложения матери. В июне 1992 года они вместе с мужем переехали жить в квартиру на ул. 1 мая <адрес>, а в ноябре этого года между ФИО3 и его матерью вновь состоялся разговор по поводу половины дома, в ее присутствии муж отказался от требований матери. Знает, что в январе 1993 года между ФИО3 и его сестрой произошел конфликт, ФИО10 говорила ему: «Я тебя сделаю нищим», на что супруг ударил её рукой по лицу. В январе-феврале 1993 года ФИО3 в ходе конфликта разбил у матери телевизор. Также сообщила о конфликте с матерью ФИО3 весной 1993 года из-за невозможности последней забрать продукты из летней кухни, которую они с мужем закрыли. Мать жаловалась на это участковому милиции. Летом 1993 года к ФИО9 вернулся её бывший муж - ФИО8, который сразу подал заявление в суд о признании дарственной на половину дома, которую подарил сыну ФИО3, недействительной. В последний раз она видела мужа около 21 часа 17 ноября 1993 года, она с ним поругалась, забрала у него ключ от квартиры, после чего ФИО3 собрал вещи и ушел, более она его не видела. Об убийстве ФИО28 и их дочери ФИО10 узнала поздно вечером 18 ноября 1993 года. Сообщила, что ее муж ФИО3 плохо слышал, поэтому использовал слуховой аппарат. Исчезновение ФИО3 свидетель связывает с произошедшими обстоятельствами убийства ФИО28 и ФИО10

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии, следует, что она является матерью ФИО29 (ФИО28) С.Н. Ее дочь в 1991 году вышла замуж за ФИО3 Отец ФИО3 - ФИО8 оформил дарственную на половину дома на своего сына ФИО3 Летом 1992 года после рождения внучки, дочь с мужем переехали жить в квартиру на <адрес>. Знает о плохих взаимоотношениях между ФИО3 и его родителями и сестрой. Так, весной 1993 года ФИО3 разбил телевизор в доме матери, а еще раньше в 1992 году он закрыл на ключ свою половину дома. ФИО3 в последнее время плохо слышал, поэтому использовал слуховой аппарат серого цвета, который всегда носил с собой. Последний раз она видела ФИО3 около 21 часа 17 ноября 1993 года в квартире по <адрес>. Вечером ей позвонила дочь, сказала, что она с мужем поругалась. Придя в квартиру дочери, она увидела ФИО3, который собирал свои вещи в сумку серого цвета (т. 1 л.д. 66-67, 235).

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные при допросе 24 ноября 1993 года, были оглашены в связи с его смертью сообщил, что погибшая ФИО10 являлась его женой, с которой они проживали в <адрес>. Супруга как правило раз в год приезжали к своим родителям в <адрес>. Родители жены проживали раздельно, но незадолго до убийства вновь стали проживать вместе. У жены в <адрес> проживало два брата, старший - ФИО3 и младший - ФИО12 Несколько лет назад мать супруги - ФИО9 подарила свою половину дома сыну ФИО12, а отец, ФИО8, свою половину подарил ФИО3 Но в последнее время отец изменил свое решение и подал заявление в суд о признании договора дарения на часть дома на старшего сына недействительным. Из-за этого между ФИО3 и ФИО8 разгорелся скандал, длившийся на протяжении нескольких месяцев. Знает, что в суде было исковое заявление также от матери ФИО9 к ФИО3, судились из-за разбитого ФИО3 телевизора. После свадьбы ФИО3 и Свидетель №2 мать последней заявила родителям его жены, что «дом только их», видимо имея в виду, что дом после смерти родителей полностью остается ФИО3 и их дочери. ФИО12 никаких претензий к своим родителям не имел, ни с ними, ни со своей сестрой не конфликтовал. Жена несколько раз в 1993 году приезжала в <адрес> к своей матери, при этом рассказывала, что ФИО3 приходит к матери и обижает её, ведет себя недостойно, выгоняет ее из дома. Так в один из дней ФИО3 пришел к своей матери, угрожал ей, изрезал ей ножом руки, ФИО9 убежала от него, по этому поводу обратилась в милицию, также брат разбил цветной телевизор. После этого инцидента ФИО9 даже проживала некоторое время у соседей и родственников, в том числе у младшего сына. Раньше он слышал, что ФИО3 избивал так же своего отца, за что был осужден. Врагов у его супруги ни <адрес>, ни в <адрес>, не было, при этом у ее родителей с сыном ФИО3 были плохие отношения. 17 октября 1993 года его жена уехала к матери в <адрес>, а в ночь с 18 на 19 ноября 1993 года ему позвонили родственники и сообщили, что в Валуйках убили его жену и ее родителей. Считает, что убийство мог совершить только ФИО3 по причине несправедливого раздела родительского дома между ним и его родителями, и того, что в августе 1993 года ФИО9 говорила ему, что свою половину дома она переоформила на свою дочь ФИО10, что видимо стало известно ФИО3, который отомстил им за это. На дом родителей жены они с ФИО10 не претендовали. На похоронах 22 ноября 1993 года ФИО3 не появился, его больше никто никогда не видел (т. 1 л.д. 21-23, 248).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном следствии и оглашенным в связи с его смертью, он проживал в <адрес>. ФИО3 является его братом, имеет проблемы со слухом, с 1991 года пользуется слуховым аппаратом. В 1981 году ФИО3 был осужден за избиение отца. Знает, что их отец ФИО8 оформил доверенность на половину дома на ФИО3, а мать вторую половину дома переписала на него. Весной 1993 года к матери ФИО9 вернулся их отец ФИО8, которому негде было жить. Отец подал исковое заявление в суд о признании договора дарения на половину дома сыну ФИО3 недействительным, а также мать с отцом судились по поводу имущества и гаража. ФИО3 заставлял его явиться в суд и выступить на его стороне, но, получив отказ, ФИО3 стал угрожать, говорил, что «он это так не оставит». В 1993 году в Валуйки приезжала несколько раз его сестра ФИО10, которую, как он узнал от своей матери, в феврале 1993 года, ФИО3 избил. Мать просила ФИО10 не обращаться в милицию, опасаясь расправы со стороны сына. В первой половине марта 1993 года ФИО3 разбил окно, залез в дом, угрожал матери, которая была вынуждена убежать из дома и жить у соседей. Опасаясь ФИО3, мать хранила под диваном топор. Утром 19 ноября 1993 года, находясь на территории домовладения родителей, обнаружил за туалетом испачканный кровью слуховой аппарат серого цвета, который принадлежал его брату ФИО3 (т. 1 л.д. 33-36, 230).

Супруга свидетеля ФИО12 - Свидетель №1 подтвердила в суде свои показания, данные на предварительном следствии 25 ноября 1993 года, согласно которым по характеру брат мужа ФИО3 был упрямым, при этом он не пил и не курил, плохо слышал, поэтому носил слуховой аппарат. Знает, что конфликты в семье ФИО3 с матерью были из-за дома, который родители поделили. Неоднократно ФИО3 говорил, что это «его дом» и выгонял всех из дома. ФИО9 боялась своего сына ФИО3, неоднократно жаловалась ей, говорила «он все равно ФИО1 убьет». Сестра мужа ФИО10, видя как ФИО3 относится к их матери, часто приезжала к ней из <адрес>, в том числе в 1993 году четыре раза. Со слов ФИО13, последняя была очевидцем, как в конце января-начале февраля 1993 года ФИО3 избил ногами и руками в доме свою сестру ФИО10 из-за спора по поводу права собственности на дом, ФИО3 считал, что сестра приезжает в <адрес> для того, чтобы отнять его дом. При этом ФИО10 неоднократно говорила, что дом этот ей не нужен. Свидетель сообщила об известных ей случаях, когда ФИО3 пытался убить свою мать, его задерживали сотрудники милиции, разбил матери цветной телевизор, а также вместе с женой они закрывали ФИО9 в погребе. Ей известно, что в суде было несколько заявлений от ФИО9 и встречные от ФИО3, но из-за того, что постоянно заседания откладывались, дело не разрешилось. В октябре 1993 года приехала ФИО10, а незадолго до этого отец ФИО8 вернулся жить к матери и в начале октября 1993 года обратился в суд с иском к сыну ФИО3 о признании договора дарения половины дома недействительным. 18 ноября 1993 года они с супругом и сыном пошли в дом ФИО28, калитка была закрыта на ключ, подойдя к крыльцу увидела возле крыльца кровь. Муж, который ходил по территории домовладения сказал, что «ему плохо» и показал на свою мать, которая лежала во дворе на земле возле летней кухни. Труп ее был забросан сеном, из-под сена видны были руки и ноги. Она побежала к соседке и вызвала милицию, а на следующее утро супруг ФИО12 сказал, что обнаружил за туалетом во дворе родительского дома слуховой аппарат, принадлежащий ФИО3 За две недели до убийства ФИО3 приходил к ним домой и просил ее мужа выступить в суде против родителей, но тот отказался.

Свидетель ФИО14, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон пояснил, что проживал по соседству с семьей ФИО3, который часто ему рассказывал, что ходит в суд, поскольку у него имеется судебная тяжба со своими родителями, в частности с отцом, который оформил договор дарения части дома на его имя, а сейчас требует признать договор недействительным. Последний раз ФИО3 говорил, что его вызывают на суд летом 1993 года. Супруга ФИО3 была раздраженной, летом 1993 года рассказывала ему о том, что мать мужа причинила ей телесные повреждения. 17 ноября 1993 года они вместе с ФИО3 с утра до 18 часов ремонтировали в гараже автомобиль, после чего возвратились домой, каждый разошелся по своим квартирам. При этом они договорились на следующее утро 18 ноября 1993 года вновь пойти в гараж. На следующее утро он спросил у супруги «не звонил ли ему ФИО4?», она ответила, что не звонил. Он дважды поднимался к ФИО3 в квартиру, но дверь никто не открывал. ФИО3 он более не видел (т. 1 л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных с согласия сторон ввиду смерти последней, следует, что она проживала по соседству с семьей ФИО28. Знает, что ФИО8 подписал на своего сына ФИО3 дарственную на половину дома, а ФИО9 подарила свою часть дома младшему сыну ФИО12 Видела летом 1993 года, что ФИО3 пользуется слуховым аппаратом. В начале 1993 года ФИО3 закрыл свою половину дома, заколотил двери досками, иногда он приходил проверить свое имущество. Осведомлена о том, что ФИО3 находился в конфликтных отношениях с матерью ФИО9, в том числе закрывал на замок погреб с продуктами питания, весной 1993 года разбил ей телевизор, что вынудило ее обратится в милицию и подать на него исковое заявление в суд. После этого ФИО3 ночью пытался проникнуть в дом матери, разбил окно в кухне, а ФИО9 отмахивалась от него топором, после чего сбежала в одной ночной рубашке к соседке. ФИО10 неоднократно приезжала к матери в 1993 году, при этом в феврале этого года ФИО3 предъявлял ей претензии, упрекая в желании завладеть домом родителей, избил ее. Отец ФИО3 ФИО8, вернувшись в <адрес> в 1993 году, подал исковое заявление в суд о признании договора дарения на половину дома в пользу ФИО3 недействительным, со слов ФИО10 знает, что в суде вопрос решился в пользу отца. В начале ноября 1993 года всех, в том числе ФИО3, вызвали в суд, но он не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 26 ноября 1993 года, а 18 ноября 1993 года она узнала о гибели ФИО28 и ФИО10 (т. 1 л.д. 140-142, 246).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в связи с ее смертью, она являлась двоюродной сестрой погибшей ФИО9 Сообщила о имевшем место в апреле-мае 1993 года случае, когда ее сестра в одной ночной рубашке, босиком пришла к ней в 3 часа ночи, ее руки были в крови и сообщила, что ее сын ФИО3 пришел к ней ночью, стучал в окна, разбил стекло, что вынудило ее сбежать из дома. Знает о происходящих у ФИО9 с сыном ФИО3 ссорах и конфликтах из-за раздела дома, ее дочь ФИО10, хотя и собиралась переехать с семьей в <адрес>, но не претендовала на часть родительского дома. Осведомлена о том, что мать подарила ФИО3 автомобиль, платила за него регулярно алименты, отец подарил свою половину дома. Супруг сестры - ФИО8, который не проживал с ними, в августе 1993 года вернулся к ФИО9 и подал исковое заявление в суд о признании договора дарения половины дома ФИО3 недействительным, что последнему не понравилось. Будучи в доме ФИО28 в январе-феврале 1993 года была свидетелем, как ФИО3 устроил скандал с родителями и сестрой, вытолкнул и избил ФИО10, угрожал своей матери, говоря «видела, как я поросят режу, вот так и тебя зарежу». Встретив ФИО3 через некоторое время она спросила: «За что ты бьешь сестру с матерью?», на что тот ответил: «Ты знаешь, что там (имея ввиду дом) ее часть, это стоит целое состояние!» (т. 1 л.д. 45-46, 233).

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в связи с ее смертью, на предварительном следствии показала, что проживала по соседству с семьей ФИО28 и знает, что ФИО8 оформил дарственную на половину дома на сына ФИО3, после чего ушел от жены. ФИО3 часто ссорился с родителями по поводу дома. ФИО10 в 1993 году стала чаще приезжать из <адрес> к матери ФИО9, поскольку между ФИО3 и матерью часто происходили ссоры. Сообщила, что летом 1993 года рано утром к ней пришла ФИО9, была одета в ночную рубашку, испачканную в крови, без обуви, одна рука была в крови, и стала жаловаться на сына ФИО3, рассказала, что тот пришел ночью, выбил окно, с собой у него был нож, говорил ей «смотри ты видела, как я резал свинью, так будет и с тобой». Отец ФИО8 летом 1993 года вернулся к ФИО9 и подал исковое заявление в суд о признании договора дарения половины дома сыну недействительным. Осенью 1993 года она участвовала в суде в качестве свидетеля, где присутствовали ФИО3 и ФИО9 с мужем, так же дважды приходила в суд ФИО10, выступая на стороне родителей. После этого с ФИО3 у нее испортились отношения. ФИО9 рассказывала ей, что ФИО3 дважды избивал сестру (т. 1 л.д. 49-50, 231).

Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, следует, что она хорошо знакома с ФИО9 и помнит, как в апреле 1993 года, около 3 часов ночи к ней домой в одной сорочке, босая и испуганная, прибежала ФИО9, сообщила, что боится своего сына ФИО3, который может найти ее и убить. Сообщила, что сын пришел к ней ночью, разбил окно, залез на кухню и размахивал ножом большого размера, а когда отошел, она убежала по огородам к соседям. На ее вопрос за что сын хотел ее убить, она ответила, что сын ей говорил: «выходи из дома, он будет дом продавать, ему нужны деньги». Слышала, что ФИО3 в 1993 году разбил у матери цветной телевизор и избил свою сестру ФИО19 (т. 1 л.д. 73-74, 245).

Согласно оглашенным в связи со смертью показаниям свидетеля ФИО20, в <адрес> проживала ФИО9, у которой был сын ФИО3, проживавший последнее время отдельно. ФИО3 всегда был хозяйственным, по характеру скрытый и замкнутый. 18 ноября 1993 года, проснувшись рано утром в 4 часа 20 минут, он вышел во двор, услышал шум, глухие удары как будто били в барабан, шум доносился со стороны дома ФИО28. Никаких криков он не слышал, во дворе он был не более минуты, после чего зашел в свой дом. Вернувшись в этот день с работы, поздно вечером, узнал от своих родных, что убиты супруги ФИО28 и их дочь. Аналогичный шум он когда-то давно слышал, когда били ногами и руками одного парня по телу, это были те же глухие удары (том 1 л.д. 79, 246).

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, рассказала, что является дочерью ФИО3 и ФИО21, когда отец пропал ей был 1 год, поэтому обстоятельства убийства бабушки ФИО9, дедушки ФИО8 и ФИО19 ей не известны (т. 2 л.д. 135-136).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

По сообщению № от 19 ноября 1993 года, поступившему и зарегистрированному в КУСП ФИО2, в <адрес> 18 ноября 1993 года в 16 часов 40 минут сотрудниками милиции обнаружены трупы ФИО8, ФИО9, ФИО10 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 ноября 1993 года, осмотрена территория домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра описана обстановка в доме и на прилегающей территории, при входе в сенцы дома, на полу обнаружен труп ФИО10, в коридоре дома на полу обнаружен труп ФИО8, на территории домовладения в 2,5 метрах от флигеля и в 2,6 метрах от пристройки обнаружен труп ФИО9 Зафиксированы и детально описаны обнаруженные на трупах повреждения и раны, указывающие на насильственный характер смерти. С места происшествия изъяты объекты и предметы, имеющие отношение к делу, в том числе судебные документы (т. 1 л.д. 3-6).

По заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 1993 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 15 октября 2025 года у трупа ФИО10 были выявлены следующие телесные повреждения:

Головы и шеи: ссадины лица (5); колото-резаная рана подбородочной области слева; непроникающие колото-резаные раны шеи (3); кровоподтеки лица.

Грудной клетки и живота: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением легкого; колото-резаное ранение правой боковой поверхности живота, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов; непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева.

Конечностей: колото-резаные и резанные раны (9) наружной поверхности средней и нижней третей левого бедра, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности правого предплечья в средней трети, ладонных поверхностей кистей; ссадины наружной поверхности средней трети левого бедра, задней поверхности правого предплечья, левого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней и средней третях. Телесные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в местах травматизации и отсутствие признаков заживления ран.

Колото-резаные и резаные ранения лица, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей образовались от действия колюще-режущего орудия, каким мог быть и нож. Ссадины и кровоподтеки лица и конечностей от действия тупых твердых и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок причинения может соответствовать 18 ноября 1993 года. Проникающие ранения грудной клетки с повреждением легкого и живота без повреждения внутренних органов являются тяжкими телесными повреждениями, то есть причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, лица, шеи, верхних и нижних конечностей относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, то есть причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Ссадины и кровоподтеки лица и конечностей относятся к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья, то есть вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В область лица ФИО10 было причинено не менее трех травматических воздействий, в область конечностей не менее пяти травматических воздействий - тупых твердых и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; в область лица и шеи - не менее четырех травматических воздействий, грудной клетки и живота - не менее трех травматических воздействий, в область конечностей - не менеедевяти травматических воздействий колюще-режущего орудия. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, поэтому сказать одним или несколькими орудиями были причинены повреждения, не представляется возможным. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, так как они были причинены в короткий между собой промежуток времени. В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находится как в вертикальном, так и горизонтальном положении, обращенная преимущественно передней поверхностью тела по отношению к травмирующим предметам, о чем свидетельствует локализация повреждений, расположенных преимущественно на передней поверхности тела. После причинения телесных повреждений пострадавшая могла жить незначительный промежуток времени, исчисляемый минутами, и совершать целенаправленные действия, если в данный момент не было потери сознания.

Смерть ФИО10 наступила 18 ноября 1993 года от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, что подтверждается наличием колото-резаной раны правого легкого, наличием крови в правой плевральной полости сердечной сорочки (900мл), пятен ФИО5 под внутренней оболочкой сердца. Между причинённым проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждениями легкого и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО10 не находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 88-96, 99-103).

По заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 1993 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г. от 15 октября 2025 года у трупа ФИО8 были выявлены следующие телесные повреждения:

Головы: резаная рана левой теменной области; резаная рана верхней губы слева и левой щеки; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области.

Грудной клетки и живота: колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в области 10 ребра по средне-подмышечной линии, проникающее в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и левой доли печени; колото-резаное ранение передней брюшной стенки по средней линии, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени; колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки; непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки в области реберной дуги слева по передне-подмышечной линии, передней брюшной стенки слева на 4 см ниже реберной дуги по передне - подмышечной линии, левой боковой поверхности грудной клетки ниже подмышечной впадины; переломы 7-8 ребер слева по средне-ключичной линии, 10 ребра слева по передне-подмышечной линии.

Конечностей: ссадины наружной поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности верхней трети этого же предплечья, бедра, задней поверхности правого предплечья, левого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней и средней третях.

Телесные повреждения трупа ФИО8 образовались прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в местах травматизации и отсутствие признаков заживления ран. Колото-резаные и резаные ранения лица, грудной клетки и живота трупа ФИО8 образовались от действия колюще-режущего орудия, каким мог быть и нож. Переломы ребер слева, ссадины конечностей от действия тупых твердых и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок причинения может соответствовать 18 ноября 1993 года. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, поясничной области и живота с повреждением диафрагмы, и левой доли печени, левой почки являются тяжкими телесными повреждениями, то есть причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы ребер слева относятся к разряду менее тяжких, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, то есть причинили средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня). Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки, живота, головы относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, то есть причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Ссадины конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани головы относятся к разряду легких, не повлекших за собой расстройства здоровья, то есть вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В область головы ФИО8 было причинено не менее двух травматических воздействий, в область грудной клетки и живота - не менее шести травматических воздействий колюще-режущего орудия. В область грудной клетки, головы и конечностей не менее восьми травматических воздействий тупых твердых и тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, поэтому сказать одним или несколькими орудиями были причинены повреждения не представляется возможным. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий между собой промежуток времени. В момент причинения телесных повреждений пострадавший мог находится как в вертикальном, так и горизонтальном положении, причем положение тела менялось по отношению к травмирующим предметам, о чем свидетельствует локализация повреждений, как на задней, так и на передней поверхностях тела. После причинения телесных повреждений пострадавший мог жить незначительный промежуток времени, исчисляемый минутами, и совершать целенаправленные действия, если в данный момент не было потери сознания.

Смерть ФИО8 наступила 18 ноября 1993 года от острой кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота и поясничной области, проникающих в плевральную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением диафрагмы, левой доли печени, левой почки, что подтверждается наличием колото-резаных ран правого диафрагмы, левой доли печени, левой почки, наличием крови в левой плевральной полости (100мл), в брюшной полости (900мл). Между причинёнными проникающими колото-резаными ранением грудной клетки, живота и поясничной области с повреждениями диафрагмы, печени, левой почки и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО8 не находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 79-86, 106-110).

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 1993 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г. от 10 октября 2025 года у трупа ФИО9 были выявлены следующие телесные повреждения:

Головы: резаная рана правой щеки.

Грудной клетки и живота: колото-резаные раны: передней поверхности грудной клетки слева в области прикрепления четвёртого ребра к грудине, проникающая в плевральную полость с повреждениями сердечной сорочки и правого предсердия; правого подреберья по средне-ключичной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением правой почки; непроникающая задней поверхности грудной клетки.

Колото-резаные ранения грудной клетки и живота и резаная рана правой щеки трупа ФИО9, образовались от действия колюще-режущего орудия, каким мог быть и нож, прижизненно, о чем свидетельствуют кровоизлияния в местах травматизации и отсутствие признаков заживления ран. Срок причинения может соответствовать 18 ноября 1993 года. Проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждениями сердечной сорочки, правого предсердия, правой почки являются тяжкими телесными повреждениями, то есть причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки и резаная рана правой щеки относятся к разряду легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, то есть причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). В область лица ФИО9 было причинено одно травматическое воздействие, в область грудной клетки и живота - 4 травматических воздействий колюще-режущего орудия. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились, поэтому сказать одним или несколькими орудиями были причинены повреждения не представляется возможным. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий между собой промежуток времени. В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находится как в вертикальном, так и горизонтальном положении, причем положение ее тела менялось по отношению к травмирующим предметам, о чем свидетельствует локализация повреждений, как на задней, так и на передней поверхностях тела. После причинения телесных повреждений пострадавшая могла жить незначительный промежуток времени, исчисляемый минутами, и совершать целенаправленные действия, если в данный момент не было потери сознания.

Смерть ФИО9 наступила 18 ноября 1993 года от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, что подтверждается наличием колото-резаной раны правого предсердия, наличием крови в полости сердечной сорочки (250мл). Между причинённым проникающим ранением грудной клетки с повреждениями сердечной сорочки, правого предсердия и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО9 не находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 72-77, 113-117).

Содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз выводы о характере и локализации телесных повреждений, обстоятельствах их образования, причинах смерти потерпевших, научно обоснованы, сделаны экспертами, имеющими длительный стаж работы, на основе непосредственного исследования трупов потерпевших, и их правильность у суда не вызывает сомнений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 ноября 1993 года, в ходе повторного осмотра территории домовладения ФИО28 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты слуховой аппарат со следами вещества, нож, футляр с паспортом от слухового аппарата (т. 1 л.д. 8-10).

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств № от 22 февраля 1994 года, № от 22 февраля 1994 года и № от 22 февраля 1994 года рана на препарате кожи с передне-боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО8, рана на препарате кожи с передней поверхности грудной клетки от трупа ФИО9 и рана на препарате кожи с окологрудинной линии справа от трупа ФИО10 образовались от действия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего обух П-образной формы с относительно хорошо выраженными ребрами, толщиной около 0,11 см, относительно хорошо заточенное лезвие и острие клинка. Ширина клинка на уровне погружения, с учетом эластичности кожи, около 2,0 см. Таким травмирующим орудием мог быть и клинок ножа, изъятого 19 ноября 1993 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес>, либо другой клинок с аналогичными конструктивными особенностями (т. 2 л.д. 45-51, 52-58, 59-65).

Биологической судебной экспертизой № от 08 апреля 1994 года определена группа крови потерпевших ФИО9, ФИО10 и ФИО8 Установлено, что на представленных в качестве вещественных доказательств объектах, изъятых в ходе осмотров места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО28 и ФИО10 не исключается.

В том числе при определении групповой принадлежности в смывах со слухового аппарата, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 1993 года, при условии происхождения крови от одного лица, не исключается ее происхождение от ФИО8 Такие же данные могли быть получены и при смешении крови двух или нескольких лиц в сочетании друг с другом, и в этом случае не исключается присутствие крови всех трех потерпевших - супругов ФИО28 и ФИО10 (т. 2 л.д. 18-43).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования ими вещественных доказательств, и их правильность сомнений не вызывает.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства в том числе нож, упакованный в бумажный сверток, а также электронный слуховой аппарат К-11К № в корпусе серого цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 1993 года - домовладения ФИО28 по адресу <адрес>.

Изъятыми в ходе осмотра места происшествия копиями судебных решений, а именно копией постановления президиума Белгородского областного суда и копией протеста председателя Белгородского областного суда от 07 октября 1993 года подтверждается наличие гражданского спора между ФИО9 и ее сыном ФИО3 (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно отказному материалу ФИО2, ФИО9 обращалась 12 февраля 1993 года в отдел милиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО3 за умышленное уничтожение ее цветного телевизора. По данному факту дознавателем ФИО2 Ю.Н. 23 февраля 1993 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 99-107).

То обстоятельство, что ФИО3 скрылся с места преступления, подтверждается постановлением следователя ФИО2 межрайонной прокуратуры от 15 сентября 1998 года об объявлении его в Федеральный розыск (т. 1 л.д. 199). Согласно протоколу от 11 сентября 1995 года, была произведена выемка негатива и фотографии с 1-ой страницы газеты <данные изъяты> с изображением группы вооруженных людей в <адрес>, на которой, по заключению криминалистической фотопортретной экспертизы № от 05 декабря 1995 года, с большой долей вероятности установлен ФИО3 (т.1 л.д. 179, 184-189). Указанное послужило основанием для объявления ФИО3 в международный розыск, о чем оперуполномоченным ОУР ФИО2 <адрес> 11 мая 2006 года вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 206, 208).

Указанные протоколы следственных действий, в том числе осмотров мета происшествия, выемки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход, полнота и результаты их производства сомнений не вызывают. Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и обоснованно признаны вещественными доказательствами, все они относимы к настоящему уголовному делу.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд признает достоверными, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется, они последовательны и не содержат существенных противоречий.

Анализ этих показаний свидетельствует о том, что ФИО3 имел конфликтные взаимоотношения со своей матерью ФИО9, отцом ФИО8 и сестрой ФИО10, обусловленные желанием самостоятельно распоряжаться половиной дома, которую его отец зарегистрировал на него. Возвращение в 1993 году ФИО8 в семью и подача искового заявления в суд об оспаривании договора дарения на половину дома ФИО3, усугубило его личную неприязнь к родителям, а также сестре ФИО10, которую он так же расценивал в качестве претендента на владение частью дома.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО3 на протяжении 1992-1993 годов неоднократно применял насилие к матери и сестре, а ранее и к своему отцу ФИО8, находился с ними в конфликте, что все связывали именно со спором относительно судьбы половины домовладения и последующим судебным разбирательством по данному вопросу. При этом никто из допрошенных лиц не пояснял о наличии у семьи ФИО28 каких-либо иных недоброжелателей, свидетель ФИО11 опроверг наличие у его супруги врагов как в <адрес>, где они проживали, так и в <адрес>.

Сообщенная свидетелями информация в совокупности с иными доказательствами, а именно судебными документами о гражданском споре между ФИО9 и ФИО3 и отказным материалом, подтверждающим имевший место конфликт, свидетельствуют о наличии только у ФИО3 реального мотива для совершения преступления в отношении ФИО9, ФИО8 и ФИО10

Указывает на виновность ФИО3 и обнаруженный на месте преступления слуховой аппарат со следами крови потерпевших. Об использовании подсудимым слухового аппарата подтвердили свидетели ФИО29 (ФИО28) С.Н., ФИО12, Свидетель №1, при этом обнаружение его на территории домовладения после убийства, а также наличие на нем следов крови, принадлежащей потерпевшим, наряду с иными доказательствами указывает на ФИО3 как на виновника преступления.

На виновность ФИО3 в совершении преступления указывает и его последующее поведение, когда он скрылся с места происшествия. Последний раз его наблюдали свидетели ФИО29 (ФИО28) С.Н., ФИО22 и ФИО14 вечером 17 ноября 1993 года, а после совершенного убийства никто из родственников и знакомых его больше никогда не видел, на похоронах родных он также не присутствовал. О том, что ФИО3 скрывается за пределами России, были получены документальные подтверждения, он был опознан на фотографии в газете как участник вооруженного конфликта в Югославии в 1995 году.

С учетом анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности, что именно ФИО3 на почве личных неприязненных отношений из-за раздела дома решил убить своих родителей ФИО8, ФИО9 и родную сестру ФИО10, с целью чего около 04 часов 00 минут 18 ноября 1993 года прибыл к дому 48 по <адрес> ФИО2 <адрес> где они проживали и, вооружившись хозяйственным ножом, нанес им, кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, множественные удары в жизненно важные органы сестре ФИО10 После того как она скончалась, он нанес ножом, кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, множественные удары в жизненно важные органы отцу ФИО8 В дальнейшем, увидев мать ФИО9 на территории указанного домовладения в районе расположения хозяйственных построек домовладения, ФИО3 подошел к ней и нанес ножом множественные удары в жизненно важные органы. После совершения убийства трех лиц ФИО3 скрылся с места преступления.

Установленные обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют о наличии у виновного умысла на лишение жизни потерпевших, между его действиями и смертью ФИО9, ФИО8 и ФИО10 установлена прямая причинно-следственная связь.

С учетом доказанности вины ФИО3 в совершении преступления суд квалифицирует его действия по п. «з» ст. 102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах двух и более лиц, то есть умышленное убийство трех лиц.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом.

Такая квалификация его действий обусловлена тем, что, нанося множественные удары ножом в места расположения жизненно-важных органов потерпевших ФИО9, ФИО8 и ФИО10, подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий - смерти потерпевших и желал их наступления. О направленности умысла на убийство потерпевших свидетельствует и посткриминальное поведение ФИО3, скрывшегося после совершения преступления на территории другого государства и не явившегося в правоохранительные органы Российской Федерации для участия в расследовании обстоятельств смерти ФИО9, ФИО8 и ФИО10

Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта из-за раздела дома.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно частям 2 и 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 48 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления.

При этом, согласно данной норме, лицо не могло быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

В тоже время вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, исходя из положений ст. 48 УК РСФСР, должен разрешаться судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения к ФИО3 сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не находит для этого оснований исходя из характера и общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, выразившихся в лишении подсудимым жизни трех лиц, являвшихся его близкими родственниками, с учетом сведений о личности ФИО3, его посткриминального поведения, а именно уклонения от явки в органы следствия, сведений о том, что после совершения преступления он скрылся на территории иностранного государства, был объявлен в федеральный и международный розыск и до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об утрате общественной опасности самого ФИО3 и совершенного им деяния по делу не имеется.

Данных, ставящих под сомнение психическое здоровье ФИО3 и его вменяемость, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для его освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 127, 131, т.2 л.д. 144-146), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 123, 137), по месту работы в ФИО2 городском отделе статистики, в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 86, 90), в <данные изъяты> посредственно (т. 1 л.д. 96), по месту жительства характеризуется как малообщительный, не работающий (т. 1 л.д. 112), по информации, содержащейся в трудовой книжке, ФИО3 уволен с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-144).

В соответствии с медицинской документацией у ФИО3 был установлен диагноз заболевания - двусторонний хронический отит, глухота на оба уха (имеет слуховой аппарат) (т.1 л.д. 114-121).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3, для достижения цели восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом правовые основания отсутствуют.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не выявлено.

ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы осужденный подлежит заключению под стражу в месте его обнаружения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в этом случае подлежит исчислению со дня фактического задержания осужденного.

Потерпевший ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, характеризовался по месту жительства посредственно (т.1 л.д. 88, 110), привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д. 124, 128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял (т.1 л.д. 122, 139).

Потерпевшая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживала по адресу: <адрес> по месту жительства характеризовалась положительно (т.1 л.д. 109), не судима (т.1 л.д. 125, 130).

Потерпевшая ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженка с. Н.Пузино ФИО2 <адрес>, проживала по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризовалась положительно (т.1 л.д. 111), не судима (т.1 л.д. 126, 129), на учете у врача психиатра не состояла (т.1 л.д. 138).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - нож, упакованный в бумажный сверток, изъятый 19 ноября 1993 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес>, электронный слуховой аппарат К-11К № в корпусе серого цвета, паспорт к электронному цифровому аппарату К-11К №, футляр серого цвета от цифрового слухового аппарата, упакованные в бумажный конверт, подлежат хранению при уголовном деле, поскольку приговор, вынесенный заочно может быть отменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ по ходатайству осужденного или его защитника в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату ФИО27 на стадии предварительного следствия в размере 10 173 рубля и по итогам судебного разбирательства в размере 13 335 рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО3 по назначению следователя и суда, относятся к процессуальным издержкам.

С учётом проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого и невозможности в связи с этим выяснить его отношение к вопросу о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу об освобождении ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и возмещению их за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ст. 102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ № от 29 апреля 1993 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу осужденного ФИО3 в месте его обнаружения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня его фактического задержания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в качестве защитника ФИО3 по назначению следователя в размере 10 173 рубля и по назначению суда в размере 13 335 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный сверток, изъятый 19 ноября 1993 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес>, электронный слуховой аппарат К-11К № в корпусе серого цвета, паспорт к электронному цифровому аппарату К-11К №, футляр серого цвета от цифрового слухового аппарата, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Белгородский областной суд.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья С.С. Сидоров