Постановление № 1-341/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело №1-341/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

10 октября 2018 г.??????? г.Новороссийск

?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дима А.Д., действующего на основании удостоверения № 5760, ордера № 5069 от 10.10.2018г.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подин С.Ю,, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женат, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился по месту совместного проживания с сожительницей Потерпевший №1 в <адрес> корпус <№> по ул. <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий, хранящихся в указанной квартире.

Реализуя задуманное, действуя умышлено, изкорыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 примерно в 12 часов 05 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к шкафу, расположенному в прихожей квартиры, где висела куртка Потерпевший №1, из кармана которой достал шкатулку, из которой он взял и положил в карман надетых на нем брюк, ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №1: браслет из золота 585 пробы, комбинированного плетения весом 7 грамм, стоимостью 9 590 рублей; браслет из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом 4 грамма, стоимостью 5 480 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде цветка и лепестками с камнями белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 2 740 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде зигзага, весом 1 грамм, стоимостью 1 370 рублей; крест мужской из золота 585 пробы без камней, весом 3 грамма, стоимостью 4110 рублей; кожаный шнурок черного цвета с застежкой из золота 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 2 200 рублей, тем самым тайно похитил их. Далее ФИО1 прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где примерно в 12 часов 10 минут с верхней полки шкафа достал коробку от ушных палочек, из которой он взял и положил в карман надетых на нем брюк, ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1: подвеску из золота 585 пробы в виде подковы, весом 1 грамм, стоимостью 1 370 рублей и браслет из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2740 рублей, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который является ее гражданским супругом, отцом ее будущего ребенка, возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Дима А.Д. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Подин С.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Подин С.Ю, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> – возвратить ФИО1; цилиндровый механизм замка и штатный ключ к нему – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко