Приговор № 1-332/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 октября 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Антонова С.Н.,

потерпевших ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, 2016, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- 29.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №6 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. Штраф оплачен 23.06.2020г.

- 13.06.2019г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с исп. ср. 1 год 6 месяцев;

- 30.06.2020г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

01.04.2020г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь у <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имуществ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1. представившись риэлтором и представителем фирмы- застройщика, что не соответствовало действительности, под предлогом продажи <адрес> расположенном в мкр. Тепличный д. <адрес>, заведомо зная о принадлежности вышеуказанной квартиры ФИО8, и не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получила от ФИО7 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве аванса за бронирование указанной квартиры.

Завладев денежными средствами ФИО6 скрылась с места преступления, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 50000 руб.

Помимо этого, 27.06.2020г., примерно в 15 часов 15 минут ФИО17 находясь у <адрес>, расположенного в <адрес><адрес>, имея умысел на хищение чужого имуществ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, представившись риэлтором и представителем фирмы- застройщика, что не соответствовало действительности, под предлогом продажи <адрес> расположенном в <адрес><адрес>, заведомо зная о принадлежности вышеуказанной квартиры Свидетель №2, и не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, получила от Потерпевший №2, денежные средства в размере 80000 рублей в качестве аванса за бронирование указанной квартиры. После чего ФИО4, завладев денежными средствами, скрылась с места преступления, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 80000 руб.

В судебном заседании ФИО6 вину в содеянных преступлениях полностью признала, обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

Защитник адвокат Антонов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО4 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.194), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.196), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по обоим преступлениям (л.д.161), наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 187,189,191). Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: инвалидность второй группы у ее матери – ФИО10, состояние здоровья самой подсудимой, хронические заболевания у сына ФИО5, и то обстоятельство, что детей она воспитывает одна, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также, учитывая стойкое противоправное поведение ФИО6, ее нежелание становиться на путь исправления, и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО6 совершено после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.06.2019г. то есть в период испытательного срока. При этом оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 13.06.2019г. суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, поскольку ФИО6 совершила инкриминируемые ей преступления до вынесения приговора Советского районного суда г. Тамбова от 30.06.2020г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая ходатайство, о предоставлении ФИО6 отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, заявленное стороной защиты, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой женщине и ее поведении, наличием у осуждённой желания и возможности заниматься воспитанием детей.

При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда, формальное наличие малолетнего ребенка, является лишь юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о подобной отсрочке.

С учетом всех данных о личности ФИО4, условий жизни осужденной на свободе, принимая во внимание отсутствие у нее какой-либо трудовой деятельности, также учитывая тот факт, что ФИО4 ранее была судима за совершение преступлений против собственности, наказание ей назначалось без реального отбытия наказания, что являлось достаточной как уголовно-правовой, так и социальной мотивацией для ее последующего безупречного поведения, однако она вновь совершила уголовно наказуемые деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которое не свидетельствует о нахождении ребенка в опасном для жизни состоянии, требующем немедленного и непосредственного участия матери в его жизни, которое бы превалировало над интересами государства и общества.

Согласно приговору Советского районного суда г. Тамбова 30.06.2020г. судьба малолетних детей подсудимой ФИО4 ранее была разрешена, малолетние - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 313 УПК РФ, были переданы на попечение матери подсудимой ФИО4 - ФИО10, которая имеет постоянное место жительства, материально обеспечена, благодаря чему у детей созданы все условия не только для проживания, но и всестороннего развития.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 30.06.2020г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.06.2019г. исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения избранную в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть отбытое ей наказание по приговору Советского районного суда от 30.06.2020г. с 30.06.2020г. до 22.10.2020г., а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в этот срок время ее содержания под стражей с 22.10.2020г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «Самсунг А3», авансовое соглашение, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон торговой марки «Айфон 8+», авансовое соглашение, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО6 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.