Решение № 2-2064/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2064/2017

Дело № 2-2064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 30 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ФИО3 является бывшей супругой К.А.Ю., брак между ними был зарегистрирован в мае 2010 г. и расторгнут в ноябре 2013 г., от брака имеется несовершеннолетний ребенок К.Д.А., 26.08.2010 г., который проживает после развода по совместному согласию родителей с отцом К.А.Ю. на основании соглашения об установлении места жительства ребенка от 18.05.2013 г. и соглашения об установлении места жительства ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных родителями ребенка в Управлении опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска. К.А.Ю. все это время осуществлял уход, воспитание и полное обеспечение ребенка, а ФИО1 со своим супругом помогали ему в этом, при этом ФИО3 воспитанием и уходом за ребенком практически не занималась в связи с частыми и продолжительными выездами за территорию РФ. ФИО3 после расторжения брака с К.А.Ю. обвиняла истцов в разводе и распаде ее семьи с К.А.Ю., поэтому, испытывая личную неприязнь, ненависть к истцам и членам их семьи она на протяжении четырех лет всячески оскорбляет их, угрожает физической расправой и т.д.. ФИО3 считает, что ФИО3 и его мать ФИО1 неправильно осуществляют уход и воспитание ее ребенка, в связи с чем всячески проявляет агрессию по отношению к истцам и членам их семьи, в том числе к К.А.Ю.: ведет себя грубо, допускает в их адрес как устно, так и письменно оскорбительные высказывания. В марте 2016 г. ФИО3, находясь в доме, расположенном в <адрес> на почве личной неприязни к ФИО1 на фоне вышеуказанного мотива, высказала оскорбления в ее адрес при помощи мессенджера «WhatsApp» со своего мобильного телефона: №, а также сообщила о своих намерениях изуродовать ее лицо. Испытывая чувство унижения вследствие оскорблений ФИО3 в ее адрес, а также, ощущая чувство страха за свое здоровье, считая угрозы ФИО3 реальными, она обратилась в прокуратуру Центрального округа г. Омска с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в порядке ч. 1 ст. 28.4. КоАП РФ при наличии состава правонарушения в отношении ФИО3 вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ. Целью ее обращения в правоохранительные органы было пресечение противоправных действий ФИО3 в отношении нее и членов ее семьи. Прокуратура ЦАО г. Омска по факту проверки ее обращения и показаний ФИО3, вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела направила в мировой суд. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Большереченского района Омской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившееся в письменных сообщениях ФИО1 оскорбительного характера, адресованных в ее адрес, признал ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление суда не обжаловалось ФИО3, вступило в законную силу и исполнено ФИО3 в полном объеме. ФИО3, несмотря на наказание, продолжила оскорблять ФИО2 и членов ее семьи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в компании однокурсников в ночном клубе «Атлантида» по адресу: <адрес>, по случаю празднования окончания учебного учреждения высшего образования. В заведении она встретилась с ФИО3, которая, заметив ее, подошла. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения и на фоне неприязни к ФИО2, не справилась с эмоциями, и в присутствии однокурсников и многочисленных свидетелей стала оскорблять ее, выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой, толкала ее в присутствии свидетелей, провоцируя на драку. ФИО2, зная скандальную личность ФИО3, и, с прекращения конфликта на глазах ее однокурсников, отказалась вступать в разговор с ФИО3, в конфликт не вступала. Не получив морального удовлетворения в высказанных оскорблений, ФИО3 стала оскорблять ее однокурсницу, которая заступилась за нее. ФИО2 обратилась в прокуратуру Центрального административного округа г. Омска с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в порядке ч. 1 ст. 28.4. КоАП РФ при наличии состава правонарушения в отношении ФИО3 вынести постановление возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском суде районе в г. Омске вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившееся в обращениях ФИО3 оскорбительного характера, адресованных в адрес ФИО2, подтверждена материалами представленными прокуратурой ЦАО г. Омска, в связи с чем суд постановил признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в административного штрафа. Постановление суда не обжаловалось ФИО3, вступило в законную силу и исполнено ей в полном объеме.

Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в сумме по 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб..

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности (л.д. 102) ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в марте 2016 года в вечернее время ФИО3, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при помощи мессенджера «WhatsApp» со своего мобильного номера №, высказала оскорбление в отношении ФИО1, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются установочной частью постановления мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 27.06.2016 года (л.д. 42-43).

Данным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района Омской области от 27.06.2016 года по факту вышеизложенных обстоятельств ФИО3 признана виновной в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 21.07.2016 года.

21.06.2016 года около 24.00 часов ФИО3, находясь в общественном месте в развлекательном комплексе «Атлантида», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбила ФИО2, чем унизила ее честь и достоинство, путем высказывания в ее адрес бранных слов и нецензурных выражений.

Данные обстоятельства подтверждаются установочной частью постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 23.08.2016 года (л.д. 47-49).

Данным постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 23.08.2016 года по факту вышеизложенных обстоятельств ФИО3 признана виновной в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 16.09.2016 года.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № от 02.03.2017 года (л.д. 28), в ходе исполнения исполнительных производств №, №, возбужденных на основании вышеуказанных постановлений, требования, содержащиеся в исполнительных документах исполнены ФИО3 в полном объеме.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данными постановлениями установлено, что ответчик ФИО3 в адрес истцов ФИО1 и ФИО2 высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истцов, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истцов, определяет компенсацию морального вреда истцам в размере 5000 рублей каждой.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., то есть по 300 руб. каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня, когда в удовлетворении заявления было отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер