Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1351/2018 М-1351/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 12 ноября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

судьи Лебедевой И.В.

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО,

третьи лица:

ФИО2,

СПАО «РЕСО-Гарантия»,

установил:

ФИО3 обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен значительный ущерб. В рамках договора ОСАГО 07 декабря 2017 года он (истец) обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Состоялся осмотр транспортного средства, 26 декабря 2017 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 333000 руб. Считая размер ущерба заниженным, для определения стоимости восстановительного ремонта истцом заключен договор на проведение независимой технической экспертизы, стоимость услуг по которому составила 20000 руб., стоимость восстановительного ремонта определена в размере 498313 руб., стоимость годных остатков – 110889 руб. 59 коп. В связи с необходимостью проведения работ по снятию и установке облицовки передней части автомобиля для осмотра экспертом понесены расходы в размере 6500 руб.

26 марта 2018 года он (истец) обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

30 марта 2018 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 67000 руб., из них 54423 руб. 41 коп. в счёт возмещения ущерба, 12576 руб. 59 коп. в счёт возмещения расходов на экспертизу.

В удовлетворении требований о возмещении неустойки ответчиком было отказано.

Неправомерными действиями страховой компании ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика расходы, необходимые для реализации права на получение страхового возмещения в сумме 410 руб., неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты с 29 декабря 2017 года 29 марта 2017 года в размере 1% от суммы неоплаченного страхового возмещения в сумме 49525 руб. 30 коп., убытки по проведению дефектовки аварийного автомобиля 6500 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, издержки по досудебному урегулированию спора 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., стоимость услуг за изготовление копии экспертного заключения 3000 руб., расходы по направлению претензии 300 руб., искового заявления - 550 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 310 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7423 руб. 41 коп.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда автомобилю в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, вследствие чего подлежит к выплате страховое возмещение в виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Из материалов о дела следует, что водитель ФИО2, не уступив дорогу автомобилю БМВ Х3, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено.

С учетом характера и локализации повреждений транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд прихоит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <номер>. Согласно данным полиса указана дата заключения договора – <дата>.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования причинителем вреда) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

07 декабря 2017 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление получено ответчиком 08 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года согласно платёжному поручению № 261382 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 333000 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанности, предусмотренные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, выплатив сумму возмещения истцу в предусмотренный законом срок.

19 декабря 2017 года составлено экспертное заключение № 019/17-12 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, проведенной по инициативе истца. Затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 701562 руб. 00 коп. Размер стоимости автомобиля до повреждения составляет 498313 руб. Размер стоимости годных остатков составляет 110889 руб. 59 коп.

26 марта 2018 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, направив в адрес ответчика экспертное заключение, просил выплатить страховое возмещение в полном объеме, не указав его точный размер, а также расходы на курьерские и юридические услуги, на заключение эксперта, приложив договор на оказание услуг по технической экспертизе, оригиналы документов по дефектовке автомобиля, квитанции по оплате на сумму 6500 руб., 20000 руб., копии квитанций с описью направления заявлений и подлинники кассовых чеков на сумму 600 руб., договор на оказание юридических услуг.

Досудебная претензия получена ответчиком 27 марта 2018 года.

В ответ на данную претензию СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от 30 марта 2018 года № 257168 произвело доплату страхового возмещения в размере 67000 руб. (из них 54423руб. 41 коп. в счет возмещения ущерба, 12576 руб. 59 коп. в счет возмещения расходов на экспертизу).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» по требованию от 26 марта 2018 года также исполнило обязанность по выплате суммы страхового возмещения истцу в предусмотренный законом срок.

Доказательств установления иной суммы страхового возмещения, а также получения ответчиком сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по инициативе истца, ранее предъявления истцом претензии от 26 марта 2018 года суду не представлено.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Анализируя в совокупности установленные обстоятельства и нормы права, учитывая пределы ответственности страховщика при наступлении страхового случая, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также своевременное перечисление сумм страховой выплаты как после получения заявления о наступлении страхового случая, так и после получения сведений (претензии с экспертным заключением) от истца об увеличении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, досудебное урегулирование спора ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании заявленных сумм, в том числе производных от основных требований.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств по договору ОСАГО оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева