Приговор № 1-383/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1- 383/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 5 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО2М-К.,

защитника-адвоката Асеевой С.Н., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце сентября 2017 ФИО2-К. находился в поселке Хушет г. Махачкалы РД, где он заметил куст дикорастущей конопли, от которой сорвал несколько макушек, при этом измельчил всю массу и положил в пакет. Придя домой, он высушил растительное вещество и упаковал в полимерный пакет и положил в карман, чтоб в дальнейшем покуривать ее.

29 мая 2018 года, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, возле <адрес> РД, были замечены ФИО2-К. и ФИО5, которые поочередно были подвергнуты личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 21 часов 32 минут по 21 часов 50 минут, в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое вещество, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД №716/3 от 30 мая 2018 года, является наркотическим средством- марихуаной (каннабисом), общей массой 14,15 грамм, являющееся значительным размером в соответствии постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012г., которое ФИО4, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, возле <адрес> РД, были замечены ФИО2 М-К., и ФИО5, которые поочередно были подвергнуты личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО5, в период времени с 21 часов 53 минут по 22 часов 12 минут, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с двумя таблетками лекарственного препарата, которые ему ранее сбыл ФИО3 P.M. Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование две таблетки лекарственного препарата общей массой 0,64 гр. содержат в своем составе сильнодействующее вещество-«Трамадол».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 14.06.2018; рапортом оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД ст.лейтенантом ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 30.05.2018; протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.05.2018; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №716/3 от 30.05.2018.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО2-К. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПД не состоит, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенные ФИО2 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, который не имеет постоянного источника дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения марихуана массой 14,15 гр. и 2 таблетки сильнодействующего вещества «Трамал» общей массой 0,32 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов