Приговор № 1-383/2018 1-389/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1- 383/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 7 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нажмутдиновой З.У., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>

районного суда г.Махачкалы от 22.04.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ к

1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 и ч.1 ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности и заведомо оставил без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО4 находились в гостиничном номере № гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа того же дня ФИО1 предложил ФИО4 употребить неустановленное следствием вещество под видом наркотического средства героин, на что последняя согласилась. Затем ФИО2, введя в заблуждение ФИО4 в том, что даст ей употребить наркотическое средство героин путем вдыхания через нос, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, путем бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти ФИО4, измельчил имеющийся при нем не установленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве под видом наркотического средства героин, которое ФИО4 дважды вдохнула через нос, от чего не приходя в сознание, скончалась на месте.

Он же, ФИО2, заведомо оставил без помощи ФИО4 в опасном для ее жизни состоянии, имея возможность оказать ей помощь и был обязан иметь за ней заботу, так как сам поставил ФИО4 в опасное для ее жизни состояние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 находились в гостиничном номере № гостиничного комплекса «КиБ» расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа того же дня ФИО2 предложил ФИО4 употребить неустановленное следствием вещество под видом наркотического средства героин, на что последняя согласилась. Затем ФИО2, введя в заблуждение ФИО4 в том, что даст ей употребить наркотическое средство героин путем вдыхания через нос, легкомысленно не допуская возможность, наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 путем, бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение наступления смерти ФИО4, измельчил имеющийся при нем не установленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве под видом наркотического средства героин, которое ФИО4 дважды вдохнула через нос от чего стала терять сознание. В это время ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4 легкомысленно рассчитывая на предотвращение данных последствий доведя, ФИО14, до беспомощного состояния заведомо, оставил ее в опасности, не оказав ей необходимую медицинскую помощь, для предотвращения наступления ее смерти от вещества которое он ей дал потребить. В результате, бездействия ФИО5 который дал вдохнуть через нос неустановленное следствием вещество в неустановленном следствием количестве ФИО4 скончалась. После этого ФИО5, имея умысел сокрыть факт смерти ФИО4, выбросил тело последней в канал по проспекту имени <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, тело ФИО4 было обнаружено в канале октябрьской революции на окраине поселка <адрес>.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.109 и ч.1 ст.125 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.04.2015 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характера, влияние назначенного наказание на исправления осужденного, данные о личности подсудимого, который характеризуется уполномоченным участковым полиции и соседями по месту жительства неоднозначно, состоит на учете в РНД, и то, что будучи ранее осужденным за умышленное преступление условно и ему был дан шанс встать на путь исправления без изоляции от общества, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил преступления, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанного выше, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд также считает подлежащим отмене и условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.04.2015 и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 и ч.1 ст.125 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.109 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.125 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 ФИО13 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.04.2015.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.04.2015 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, направив копию приговора в орган уголовно-исполнительной системы Республики Дагестан.

Вещественные доказательства: бюстгальтер розового цвета, трусы женские красного цвета с белыми линиями в клетку, колготки черного цвета, черную кофту, джинсовую куртку с накладными карманами в грудной области, джинсовую юбку с металлическими пуговицами спереди, обувь черную на большой платформе, красный платок, синюю юбку, черную водолазку, синюю кофту, одну пару бело-серых носков с надписью «Спорт», черные колготки - вернуть потерпевшей-Потерпевший №1, пустую пачку из под сигарет «BOND» бело-голубой окраски- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов