Решение № 12-90/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-90/2019Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело №- /2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Калтасы РБ 22 августа 2019 года Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. В жалобе на постановление ФИО1 ФИО. просит наказание в виде административного ареста изменить в связи с устройством на работу. На судебном заседании ФИО1 ФИО жалобу поддержал, суду показал, что просит назначить административный штраф, который готов оплатить незамедлительно. В содеянном раскаивается. Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО оставляет разрешение жалоба на усмотрение суда. Суд, выслушав ФИО1 ФИО., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО1 ФИО в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, проколом об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, справкой ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ осуществлена правильно, самим привлеченным лицом не оспаривается.Между тем доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья при назначении административного наказания в виде ареста не учел в полной мере данные его личности, имущественного положения, а также не признал смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, заслуживают внимания в силу следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 наказания мировой судья не в полной мере учел характер совершенного правонарушения и личность виновного, смягчающим обстоятельством по делу установил признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установил. При этом возможность назначения наказания в виде штрафа не рассмотрел. Как следует из п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств по делу мировым судьей и при рассмотрении жалобы не установлено. Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным изменить назначенное наказание ФИО1 на административный штраф. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует изменить в части назначения наказания, в остальной части постановление является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО изменить в части назначения наказания, считать ФИО1 ФИО подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Настоящее постановление вступает в законную силу со дня вынесения, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Зиязтинов Р.Р. Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зиязтинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-90/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-90/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |